 |
дуговая защита
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
Yuko
+16
Сообщения: 253
Регистрация: 13.07.2007
|
|
|
Имеем в эксплуатации REA на одной из подстанций. Совместно с вакуумными выключателями работает отлично. Работала неоднократно. Где то завалялись фотографии с причиной срабатывания - мышью - без заметных следов повреждений на тушке; при повреждении ОПН - заметны несколько точек на стенках отсека. До световода дуга, видимо, добраться не успевает.
|
|
|
|
|
|
|
edunya
Сообщения: 35
Регистрация: 23.11.2007
|
|
|
Здравствуйте, уважаемые! Помогите, пожалуйста найти хорошую литературу о принципах построения дуговой защиты. Заранее благодарен.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
edunya
Сообщения: 35
Регистрация: 23.11.2007
|
|
Да услышит меня народ!
Люди! Не молчите, позарез надо!
|
|
|
|
|
|
|
Ugrumy
+30
Сообщения: 696
Регистрация: 31.05.2007
|
|
Единых требований похоже нет.
В каждом случае ТУ.
|
| Никогда не бывает так плохо, чтоб не могло быть еще хуже. (С) |
|
|
|
|
|
|
|
Nikita
+38
Сообщения: 2072
Регистрация: 30.03.2007
Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
|
|
edunya>Помогите, пожалуйста найти хорошую литературу о принципах построения дуговой защиты.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Извините, не заметил просьбы.
По поводу принципов построения дуговой защиты:
Вот по этой ссылке http://www.news.elteh.ru/arh/2003/23/08.php есть статья в электронной версии журнала «Новости Электротехники» на мой взгляд, интересная, в конце статьи есть перечень использованной литературы.
|
|
|
|
|
|
|
Romk
+1
Сообщения: 11
Регистрация: 06.06.2008
|
|
Что бы избавиться от ложных срабатываний дуговой защиты сигнал на отключение от дуговой защиты блокируют или по макс току или по мин напряжению (U1).
В современных МП защитах со свободной логикой есть возможность заблокировать дуговую по U1, U2(обр. посл), U0 и по макс току одновременно, т. е. при любом из этих факторов и при наличии сигнала от дуговой проходит сигнал на отключение секции. Вопрос: есть ли смысл так выполнять дуговую, или же стоит придерживаться старых правил (только по току или только по U1)?
|
|
|
|
|
|
|
evdbor
+30
Сообщения: 302
Регистрация: 28.05.2008
|
|
Romk> В современных МП защитах со свободной логикой есть возможность заблокировать дуговую по U1, U2(обр. посл), U0 и по макс току одновременно....
При однофазном замыкании на землю в сетях с изолированной нейтралью невозможно выполнить блокировку по току. В этом случае возможна блокировка по U0. При двухфазных или трехфазных замыканиях будет работать традиционная блокировка по току.
Еще следует учесть, что блокировка по U0 будет давать разрешение на работу дуговой защиты при ОЗЗ в любой точке сети.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romk
+1
Сообщения: 11
Регистрация: 06.06.2008
|
|
evdbor>Еще следует учесть, что блокировка по U0 будет давать разрешение на работу дуговой защиты при ОЗЗ в любой точке сети.
Согласен. Можно сделать такую логику: появился сигнал от дуговой, если через выдержку времени (допустим 1 сек) нет разрешающих сигналов (Imax, U1, U2, U0), то выдается сигнал о неисправности датчика дуговой защиты и полностью блокируется работа дуговой на отключение (можно снять только квитированием).
У нас был случай когда вышел из строя усилитель фотодиода дуговой, отключилась секция, забурился прокатный стан, поймали убытков на десятки тысяч у.е. Сейчас меняем старые защиты на МП. Хочется сделать все по уму, чтоб ложных срабатываний больше не было, но и чувствительность дуговой не снизилась.
|
|
|
|
|
|
|
edunya
Сообщения: 35
Регистрация: 23.11.2007
|
|
|
Спасибо всем за ответы. У нас по 6 кВ ДЗ построена с блокировкой по току и напряжению. Блокировка по току берется от МТЗ с очень высокой уставкой (5 кА), что, мне кажется, не обеспечивает достаточную чувствительность ДЗ. Поэтому я и обратился Вам за советом. Еще одна причина, по которой я решил обратиться к Вам: ввод микропроцессорных защит на вводы по 6 Кв, которые имеют компараторы напряжений несимметричных составляющих U. Вопрос: U0 это 3U0, 1U это напряжение прямой последовательности или просто U?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Почему-то все "зацикливаются" на "световом" принципе работы дуговой защиты. У меня есть интересная презентация в Power Point, где сравниваются два принципа: световой и по давлению. Пытался "выложить" на сайт, но данный формат не поддерживается, а переводить в другой нет времени. И получается, что принцип по давлению лучше! Более быстродействующий и т.п. Только не надо ссылаться на клапанную защиту, концевики и т.п. Все зависит от технического исполнения. Не сочтите за рекламу, название защиты 8АХ10. Кому интересно, поищите в интернете.
|
|
|
|
|
|
|
