Федя>Если накладки защит были выведены, то и система пожаротушения не будет запускаться.
Коллеге Феде +1 за подсказку. Хотя возможны и другие варианты. 1. Накладки пуска пожаротушения на панели автоматики пожаротушения (ПТ), которая только одна.. Мне известны случаи, когда именно так и есть, и горе-релейщики, делая «В» АТ, лазили на эту панель, ПТ находящегося в работе АТ отключали, а проверяемого – запускали. 2.В данном случае накладки по п.1 могли и не отключить, а и вправду с.н.0,4 кВ, к кот. были подкл. пож.нас. питалась от АТ-2, а АВР с.н. не сработала (или ее фактически не было).
Коллеги. Есть у Эдгара По рассказ «Убийство на улице Морг». Там человек по газетным статьям расследует убийство. Кстати, сам Эдгар По взял в качестве аналога похожий случай из жизни. И потом произвели перерасслекдование этого дела. И оказалось, что Эдгар По все вычислил правильно. (Кажется, я уже писал об этом на форуме). Так и мы, на расстоянии, по сообщениям в разных источниках, расследуем эту аварию. Жаль, неофициально
Федя>>Если накладки защит были выведены, то и система пожаротушения не будет запускаться.
LIK>Коллеге Феде +1 за подсказку. LIK>Хотя возможны и другие варианты. LIK>1. Накладки пуска пожаротушения на панели автоматики пожаротушения (ПТ), которая только одна.. Мне известны случаи, когда именно так и есть, и горе-релейщики, делая «В» АТ, лазили на эту панель, ПТ находящегося в работе АТ отключали, а проверяемого – запускали. LIK>2.В данном случае накладки по п.1 могли и не отключить, а и вправду с.н.0,4 кВ, к кот. были подкл. пож.нас. питалась от АТ-2, а АВР с.н. не сработала (или ее фактически не было). Пожарных насосов как минимум два:рабочий,резервный.Рабочим мог оказаться насос,запитанный от с.н. АТ-2, АВР между рабочим и резервным должен быть по отключению,а вот по давлению воды, не помню
Федя>>>Если накладки защит были выведены, то и система пожаротушения не будет запускаться.
LIK>>Коллеге Феде +1 за подсказку. LIK>>Хотя возможны и другие варианты. LIK>>1. Накладки пуска пожаротушения на панели автоматики пожаротушения (ПТ), которая только одна.. Мне известны случаи, когда именно так и есть, и горе-релейщики, делая «В» АТ, лазили на эту панель, ПТ находящегося в работе АТ отключали, а проверяемого – запускали. LIK>>2.В данном случае накладки по п.1 могли и не отключить, а и вправду с.н.0,4 кВ, к кот. были подкл. пож.нас. питалась от АТ-2, а АВР с.н. не сработала (или ее фактически не было). scorp>Пожарных насосов как минимум два:рабочий,резервный.Рабочим мог оказаться насос,запитанный от с.н. АТ-2, АВР между рабочим и резервным должен быть по отключению,а вот по давлению воды, не помню При вводе АТ вполне могли перемудрить с ключем АВР.
имхо- сложно гадать что случилось, когда не знаешь всех деталей. однажды на предприятии отказала система вентиляции, когда в цехе пропало эл-во. люди стали задыхаться яд. газами. все долго думали, расследовали почему не сработала аварийная вентил., результат так и не был обнародован. знакомый энергетик цеха рассказал- когда пошли проверять систему резервного питания оказалось на месте резервного трансформатора ничего не было...
К пожаротушению вопросов нет – оно запустилось, но исчезли СН. Интересно другое, все линии с питающих концов отключались действием ДФЗ из-за останова передатчиков на Арзамасской. Кстати, в свое время реально рассматривал вопрос об установке инвертора для насосов пожаротушения (аккумуляторы позволяли), но в 2006г ФСК отобрал подстанцию.
Novik>Интересно другое, все линии с питающих концов отключались действием ДФЗ из-за останова передатчиков на Арзамасской. МЭС Центра: 09.07 в 15-28 на ПС 500 кВ Арзамасская после окончания текущего ремонта введен в работу АТ-2 500/220/10 кВ 501 МВА (тип АОДЦТН, 1985 года выпуска, Запорожского трансформаторного завода). АТ-2 находился в ремонте с 28.06 по 09.07. В 15-50 произошло повреждение (взрыв) ввода 220 кВ фазы «В» АТ-2 с последующим его падением на ошиновку 10 кВ АТ-2. При этом действием основных защит АТ-2 отключились выключатели 500 кВ АТ-2. Выключатель 220 кВ АТ-2 и ШСВ 220 кВ не отключились, срабатывание УРОВ 220 кВ не зафиксировано. В результате отказа в срабатывании УРОВ выключателя 220 кВ АТ-2 и ШСВ 220 кВ действием резервных защит с противоположных сторон отключились все отходящие от ПС 500 кВ Арзамасская ВЛ 220 кВ. В результате отказа в срабатывании резервных защит стороны 220 кВ АТ-1 500/220 кВ и АТ-5 500/110 кВ должны были отключиться выключатели 500 кВ АТ-1 и АТ-5 действием резервных защит. Однако в результате их отказа действием резервных защит с противоположных сторон отключились все отходящие от ПС 500 кВ Арзамасская ВЛ 500 кВ: Арзамасская – Радуга Южная, Арзамасская – Радуга Северная, Арзамасская – Осиновка и Арзамасская – Вешкайма. Кроме того, в результате отказа в срабатывании резервных защит стороны 220 кВ АТ-5 должен был отключиться выключатель 110 кВ АТ-5 действием резервных защит. Однако в результате их отказа действием резервных защит с противоположных сторон отключились все отходящие от ПС 500 кВ Арзамасская ВЛ 110 кВ. На ПС 500 кВ Арзамасская произошло обесточение ОРУ 500 кВ, ОРУ 220 кВ, ОРУ110 кВ с потерей собственных нужд.
Novik>К пожаротушению вопросов нет – оно запустилось, но исчезли СН. Novik>Интересно другое, все линии с питающих концов отключались действием ДФЗ из-за останова передатчиков на Арзамасской.
Эти сведения скорее добавляют вопросы. 1.Если, как предполагает коллега scorp, останов ВЧпер. от УРОВ, то коллега Богатиков писал, что и накладки УРОВ не были введены. Кто прав? 2.Какие линии отключились? Все 500 и 220? Тогда почему АТ сгорели? Или только линии с какой-то одной стороны АТ? Или было к.з. на стороне 10 кВ? Или оттуда нет подпитки (не должно вроде быть; через 10 кВ обычто питаются с.н.; подпитка может быть, если сраб. АВР, но оно вроде не сработало). Да если бы и была подпитка, защита стор.10 кВ АТ1 должна была почувствовать. 3.И где же наконец было это самое таинственное к.з. – первопричина несчастий?
