Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Как это устроено » Типовая схема 110-4Н

« Предыдущая   Следующая »
ЛЗШ на SPAC810
Автор
Сообщения
MYSha +1
 
Сообщения: 16
Регистрация: 26.08.2008
Спасибо за сылку на книгу, точнее книга у меня есть. Вот какую тему читать за это спасибо. Как в форум рисунки вставлять и в каком формате можно?
29.08.2008 17:42
Цитировать
 
Nikita +38
 
Сообщения: 2072
Регистрация: 30.03.2007
Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
MYSha>Как в форум рисунки вставлять и в каком формате можно?
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
О том, как вставлять картинки и в каком формате они должны быть, смотрите вот в этой теме
http://rza.communityhost.ru/thread/?thread__mid=92673677

.
Фотохост РЗиА Вконтакте Ретро-РЗиА Музей РЗА
29.08.2008 18:14
Цитировать
 
MYSha +1
 
Сообщения: 16
Регистрация: 26.08.2008

Сверху токовые Цепи ВВ, снизу токовые Цепи СВ.
29.08.2008 18:34
Цитировать
 
dnestr +29
 
Сообщения: 1047
Регистрация: 29.03.2007
MYSha>Сверху токовые Цепи ВВ, снизу токовые Цепи СВ.

Картинка - неудачная. Нужно повторить!

http://izvorash.narod.ru/index_internet.htm
29.08.2008 20:45
Цитировать
 
Megawatt +19
 
Сообщения: 363
Регистрация: 06.12.2007
Откуда: Оттуда
Михаил, во-первых: делай рисунки на белом фоне, а то когда я распечатываю их на принтере, много тонер тратится - бухгалтерия ругается.
Во-вторых: на ВВ нарисовано верно, а вот на СВ нет. Комплект ТТ ТА1(2S1-2S2) нарисован правильно, а вот комплект ТТ ТА2(1S1-1S2) - полная фигня. Проектанты забыли про з-н Кирхгоффа. Ток этого комплекта будет делиться между терминалами ВВ и СВ и не факт,что пополам. Токовые цепи терминалов СВ и ВВ надо собрать последовательно.
Но это всё без учёта полярности ТТ. Попробуй нарисовать первичную пояснительную схему (СВ и два ВВ) с трансформаторами тока(должны быть указаны Л1-Л2. И схему только токовых цепей СВ и ВВ на одном листе. Будет о чём поговорить.

Всё написанное мною есть исключительно моё личное мнение, которое я имею право иметь, точно так же как вы имеете право с ним не согласиться.
30.08.2008 08:42
Цитировать
 
Модераторы форумов
grsl +101
 
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
Доброе утро.
Я бы не спешил ругать проектантов.
Конечно без полной схемы тяжеловато, но вот что я пока понял из схемы которая есть.
При параллельном включении ТТ.
1. В реле ВВ будет входить суммарный ток ВВ и СВ.
2. В случае если СВ отключён, через реле ВВ протекает обычный ток нагрузки.
3. В случае если СВ включён и через него питаем другую секцию, через реле ВВ течёт ток разницы между нагрузками по секциям,
4. В случае если СВ включён и через него питаем другую секцию, через реле ВВ течёт ток разницы, если КЗ на другой секции, ток разницы будет равен току нагрузки на свою секцию и реле ВВ не будет реагировать на КЗ, отработает реле СВ.
5. В случае если СВ включён и через него питаем другую секцию, через реле ВВ течёт ток разницы, если КЗ на своей секции, ток разницы будет равен току КЗ минус нагрузки на вторую секцию и реле ВВ отреагирует на КЗ, реле СВ отдыхает.
6. В случае параллельной работы двух ВВ и СВ, при токе КЗ на одной секции , на реле одного ВВ получим двойной ток, а на другом ток нагрузки своей секции. Потому отработает один ВВ и СВ только.
Ну вот как то так .

Новый Форум "Советы Бывалого Релейщика"
http://rzia.ru/
30.08.2008 09:35
Цитировать
 
Модераторы форумов
grsl +101
 
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
Уф, главное забыл написать. Такая схема имеет гигантский недостаток. Если реле СВ накрылось, то РУ при КЗ на секции выгорит., так как реле ВВ не знает
о КЗ, смотри пункт 4.

Новый Форум "Советы Бывалого Релейщика"
http://rzia.ru/
30.08.2008 09:49
Цитировать
 
Megawatt +19
 
Сообщения: 363
Регистрация: 06.12.2007
Откуда: Оттуда
grsl>Я бы не спешил ругать проектантов.

Полная фигня в данном случае - не ругань, а тех. термин. Предлагаю свой вариант.



Предупреждаю Михаила, полярность указаны для расположения ТТ, именно так как я нарисовал на поясняющей схеме.
Ещё:
1. Земля в токовых цепях должна быть одна, например в ВВ.
2. Бублик (Т21) в СВ. Однако...
3. Посмотрел в РЭ на СПАК810В - общий вход тока Х0:1 (стр.10 и 104).

Ув. форумчане, посмотрите схему, пожалуйста. Рисовал в спешке. Не хотелось, чтобы схему с ошибками взяли как пример. А вообще я бы советовал искать подобные рисунки в литературе.

Всё написанное мною есть исключительно моё личное мнение, которое я имею право иметь, точно так же как вы имеете право с ним не согласиться.
30.08.2008 09:59
Цитировать
 
MYSha +1
 
Сообщения: 16
Регистрация: 26.08.2008
ваше схема понятно, еще бы знать в какой это книге смотреть... К вашей схеме есть два вопроса:
1. Землю ведь ставят после физической суммы.
2. В 1 секции получилась сумма ВВ1+СВ, а во 2 секции разница ВВ2-СВ.
30.08.2008 12:22
Цитировать
 
Модераторы форумов
grsl +101
 
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
Megawatt>Полная фигня в данном случае - не ругань, а тех. термин.
Буду использовать

Михаил, задача работать именно на разницу токов. а не на сумму.

Надо бы подправить подключение ТТ для второго входа.
Вход 1, ток входит через Р1 а в секционник через Р2, так что 1S1( вход)--1S1 ( секционник) . получим разницу
Для входа 2, ток входит через Р1 и на секционнике тоже через Р1, т.е.
1S1(вход)--2S2(секционник) а не 2S1, получим разницу.
А почему нулевой защиты нет? Бублик на секционнике, к чему?

Земля правильно показанна, да честно большого значения не имеет , главное одна.

Новый Форум "Советы Бывалого Релейщика"
http://rzia.ru/
30.08.2008 15:00
Цитировать
 
Ответить « Предыдущая   Следующая »

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2