Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Подключение РАС

« Предыдущая   Следующая »
Регистратор АУРА-файл параметров линии для ОМП.
Автор
Сообщения
Timoxa +3
 
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
ShSF> Кстати, а сколько показала АУРА и какое реальное место КЗ?
АУРА показала без учета отпайки 93,47 км от начала ВЛ, расчет по данным ФИПов и осцилограмм дал 84,8 км, найдено 81,66 км.

ShSF>А вот какая отстройка по времени у АУРЫ от переходного процесса и какой выглядит сам процесс КЗ по осциллограмме - это может сильно повлиять.
Процесс с течением времени изменяется не значительно
16.07.2009 12:57
Цитировать
 
Timoxa +3
 
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
R14>При сопротивлении Хо тр-ра =146 Ом он дает где нибудь 0,1 тока от тока по ВЛ, а может быть и меньше. Это наверно трансформатор мощностью около 6,3 МВА. И тогда можно его вообще выкинуть из программы расчета ОМП. Конечно надо разобраться какое значение ввели в аппарат. Может быть Омы перевели во вторичные. К сожалению я не знаю АУРУ. Но похоже на то, что на порядок ошиблись при вводе сопротивления трансформатора.

Трансформатор мощностью 40 МВА 230/27,5/11 (жд), представляется двухлучевой звездой, при расчете X0 учитывается только Xвс. При чем тут какое значение введено в аппарат. Значение в прибор не вводятся. Есть осцилограмма, на основании 6 значений - 3 фазных тока, 3 фазных напряжения в программе просомтра осцилограмм расчитывается место пореждения. За исходные данные берется файл *.rx что там задано я писал.
16.07.2009 13:02
Цитировать
 
Timoxa +3
 
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
V_ponomarev>Как это "не сидит на землю"? Вы же в первом сообщении писали, что трансформатор с заземленной нейтралью...
V_ponomarev>Или Вы имеете ввиду, что X1 не влияет, т.к. по нему не текут токи нулевой последовательности? Тогда поясню: замер ОМП сильно зависит от соотношение между прямой и нулевой последовательности элемента.
Это и имею ввиду, т.к. при задании в прямой последовательности R1 линии участка 14 км и X1=X1 вл + X1 тр-ра - дает эффект что программа определяет КЗ как раз в точке подключения отпайки. Т.е. программа видит это как замыкание на землю....
16.07.2009 13:23
Цитировать
 
ShSF +12
 
Сообщения: 301
Регистрация: 25.06.2007
Timoxa>Процесс с течением времени изменяется не значительно
Это на глаз. Вот пример осциллограмма (84 КБ), как считает место повреждения ЭКРА. Алгоритм расчета, я думаю, у них одинаковый.
Так, что очень важно в какой момент происходит замер параметров для расчета. Скорее всего у Вас погрешность из-за этого.

http://data.communityhost.ru/rza/users/384358741/uploads/omp_ekra.doc]OMP_EKRA[/file]
16.07.2009 13:26
Цитировать
 
Timoxa +3
 
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
Timoxa>>Процесс с течением времени изменяется не значительно
ShSF>Это на глаз. Вот пример осциллограмма (84 КБ), как считает место повреждения ЭКРА. Алгоритм расчета, я думаю, у них одинаковый.
ShSF>Так, что очень важно в какой момент происходит замер параметров для расчета. Скорее всего у Вас погрешность из-за этого.

ShSF>http://data.communityhost.ru/rza/users/384358741/uploads/omp_ekra.doc]OMP_EKRA[/file]

Сам файл посмотреть не смог, ошибку выдает....
По поводу момента скажу следующее... при медленном перемещении бегунка по осцилограмме видно как точка КЗ движется по линии, согласен что там влияет изменение параметров.... В программе предусмотрен "запуск" бегунка, он проходит всю осцилограмму и анализирует полученные МП, затем выдает результат. В ИМФ там анализируется квазистанционарный процесс кажется, АУРА не конкретизирует как это у них происходит.
Можете посмотреть как определяется ОМП с течением времени
16.07.2009 13:43
Цитировать
 
ShSF +12
 
Сообщения: 301
Регистрация: 25.06.2007
Файл получил. Убедил, что процесс можно считать постоянным.
Объясни, что зачит:
Timoxa>Трансформатор мощностью 40 МВА 230/27,5/11 (жд), представляется двухлучевой звездой, при расчете X0 учитывается только Xвс.
Мы так не считаем. У нас 40 МВА тяговый, аналогичный Вашему, Хо=40 - 60 Ом.
Увеличение сопротивления Хо отпайки, как раз приведет к увеличению показания места повреждения.
В очках, а не разглядел. У нас трансформатор 110 кВ. . Но все равно интересно "только ВС".
16.07.2009 14:06
Цитировать
 
Timoxa +3
 
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
Uном=230/27,5/11 кВ Sном=40 МВА, РПНвн +- 12%,
Uвн-нн = 22,4 %, Uвн-сн = 12,3 %, Uсн-нн = 10,1 %
при расчете получаем,
Xв=161,35 Ом, Xс=1,32 Ом, Xн=134,9 Ом
X0=0,9*(161,35 + 1,32||134.9)=146,4 Ом
Вот так и считаем
16.07.2009 14:36
Цитировать
 
Timoxa +3
 
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
ShSF>Но все равно интересно "только ВС".
Прошу прощения, не только ВС а 0,9*(В + С||Н). Вот так
16.07.2009 14:39
Цитировать
 
R14 +46
 
Сообщения: 668
Регистрация: 06.12.2007
Timoxa>Трансформатор мощностью 40 МВА 230/27,5/11 (жд), представляется двухлучевой звездой, при расчете X0 учитывается только Xвс. При чем тут какое значение введено в аппарат. Значение в прибор не вводятся. Есть осцилограмма, на основании 6 значений - 3 фазных тока, 3 фазных напряжения в программе просомтра осцилограмм расчитывается место пореждения. За исходные данные берется файл *.rx что там задано я писал.

Те значения которые замерил регистратор получаются без учета тока от нейтрали трансформатора. А далее, в программу просмотра АУРЫ для ОМП Вы вводите сопротивление трансформатора. Вот об этом я и говорю. И вот они скорее всего введены неверно. Тем более при таком большом сопротивлении трансформатора. Он очень мало должен влиять.
16.07.2009 14:58
Цитировать
 
ShSF +12
 
Сообщения: 301
Регистрация: 25.06.2007
Timoxa>Вот так и считаем
Мы так же считаем.
А вот брать средний результат по расчету за промежуток времени, как это в АУРЕ, думаю не правильно. В моем примере с осциллограммой ЭКРы расчетное место КЗ менялось от 43 км в начале осциллограммы, до 24 км в конце. Фактическое место было в 22 км. Здесь нужен анализ расчета места повреждения о АУРы на всех ВЛ, с отпайками, без отпайки, КЗ до отпайки, КЗ после отпайки. С учетом этого можно ввести поправочные коэффициенты или скорректировать параметры ВЛ.
16.07.2009 15:10
Цитировать
 
Ответить « Предыдущая   Следующая »

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2