Bogatikov>Векторная со стороны НН? Как версия, может обрыв на стороне ВН, например сгорел предохранитель?
Не подходит, там выключатели, да и напряжения были бы по другому расположены.
grsl>ИМХО. grsl>такая картина может быть при паралельном включении трансов и перетоков мощности по низкой стороне без включёного секционика на grsl>6кВ
Я тоже так думаю, но похоже что перемычка не на 0,4 не по всем фазам... иначе как-то нелогично, странная несимметрия.
grsl>>такая картина может быть при паралельном включении трансов и перетоков мощности по низкой стороне без включёного секционика на grsl>>6кВ
VLAX>Я тоже так думаю, но похоже что перемычка не на 0,4 не по всем фазам... иначе как-то нелогично, странная несимметрия.
Тоже не очень подходит. Тогда бы диаграммы и Т1 и Т2 должны быть кривыми. А так только у одного кривая. Куда ток ушел. В землю что-ли. Ведь ему надо взад вернуться.
Ну так похоже. Допустим несимметрия на шинах 6кВ на питающей подстанции. Т.к. сопротивние тр-ром 10/0,4 относительно большое, то переток через них миминален. В итоге переток идет через одну из одной секции в другую через трансформаторы из одного ушел - любая из фаз Т2 подходит, т.к переток будет обычной нагагрузкой, в другой пришел - похоже на фазу C (нагрузка -кВт и -кВАр (инд), т.е. обычная нагрузка задом наперед). Хотя похоже что и с фазой B что-то не так 15кВАр (емкостн.) тоже не должно быть. Вдобавок картину может спутать и местная нагрузка.
OK. Нужны замеры: напряжения фазные по низкой стороне на клемах обоих трансов напрyaжения фазные по высокой стороне на 10кВ на обеих шинах. фазные токи на обоих трансах по низкой стороне.
На шинах 400В могут быть конденсаторные батареи, где одна фаза нарушена. Могут быть асинхроники с кондёрами, могут быть однофазные частотники. Достаточно что есть разница напряжений между двумя трансами по доной фазе, потекут реактивные и активные претоки. особено еси оба транса на разных отпайках ( скажем что есть) или у них разные Uk
Мне понравилась вот эта версия. Установлено что напряжение на стороне НН нормальное. Следовательно, причиной может являться только нагрузка. Нагрузка не может выдавать в сеть активную мощность. Значит результаты замера токов не верны. Это может быть когда ток нагрузки несинусоидален. Например, имеется мощная нагрузка коммутируемая тиристорами. Если тиристор закрыть не при переходе тока через нуль, а раньше, то первая гармоника тока, которую вероятно и измеряют приборы с помощью которых измерялась фаза, уйдет влево. И угол будет замерен не реальный, а более емкостной, что мы и видим в фазах А и С. Чтобы проверить эту версию надо записать картину токов регистратором или хотя бы посмотреть осциллографом. Или померить уровень гармоник.
Или вторая версия. Может это ЭЛЕКТРИК 86 уже подключил генератор к сети 0,4. Он обещал это сделать. (Шутка).
Зачем разгадывать ребусы ошибки какого-то монтажника. В таких случаях разбираются цепи тока и напряжения. Заводскую маркировку полярности трансформаторов и приборов не принимать во внимание. Производится определение полярности обмоток ТТ и ТН общеизвестными методами, ориентация в первичной схеме ТТ и ТН, прозвонка цепей, проверка подключения счетчика (анализатора).
Вообще, с прозвонки должно все начинаться. И особенно в части токовых цепей. Уже не раз упоминаемый известный нам с Женей Дорохиным Ривольд Ильич Солодовников шутил: все ОК, все ОК, кроме токовых цепей. Ну, и в фазировке должна быть уверенность. Не буду всю технологию наладки рассказывать. А если еще до проверки при рабочих токах и напряжениях сняты векторные диаграммы токов при прогрузке от постороннего источника, после чего есть почти 100% уверенность в правильности токовых цепей, то под нагрузкой – это уже оконч. проверка и, фактически тогда правильно собранные токовые цепи служат измерительной системой. И если непонятные векторнные диаграммы – то уже характер нагрузки надо анализировать, а не правильность токовых цепей. А если и нагрузка непонятная, и уверенности нет в цепях, то это система уравнений, где уравнений по крайней мере на одно меньше, чем неизвестных. Как-то на ВЛ110 к тяговой ПС снимал при нагрузке векторные диаграммы токов после наладки. Как и положено, свистопляска была. Все же зафиксировал на какое-то короткое время стабильную (относительно) нагрузку и произвел замеры. Я уверен был в токовых цепях, поэтому та приблизительность меня устроила. А не будь я еще и в токовых цепях уверен…Помню, все уже за столом сидели, упорно меня звали. А я, только когда сделал выводы, с чистой совестью опрокинул в себя такой же чистый, как и моя совесть, напиток. Понятно, что топикстартеру мои рассуждения не помогут. Разве что на будущее: не в цепях сомневаться, а на основе правильных цепей делать выводы о нагрузке.
Саня>Зачем разгадывать ребусы ошибки какого-то монтажника. В таких случаях разбираются цепи тока и напряжения. Заводскую маркировку полярности трансформаторов и приборов не принимать во внимание. Производится определение полярности обмоток ТТ и ТН общеизвестными методами, ориентация в первичной схеме ТТ и ТН, прозвонка цепей, проверка подключения счетчика (анализатора).
Правильно, зачем читать форум... можно сразу ответить и все равно что невпопад.
LIK>Вообще, с прозвонки должно все начинаться. И особенно в части токовых цепей. LIK>Уже не раз упоминаемый известный нам с Женей Дорохиным Ривольд Ильич Солодовников шутил: все ОК, все ОК, кроме токовых цепей. LIK> Ну, и в фазировке должна быть уверенность. Не буду всю технологию наладки рассказывать. А если еще до проверки при рабочих токах и напряжениях сняты векторные диаграммы токов при прогрузке от постороннего источника, после чего есть почти 100% уверенность в правильности токовых цепей, то под нагрузкой – это уже оконч. проверка и, фактически тогда правильно собранные токовые цепи служат измерительной системой. И если непонятные векторнные диаграммы – то уже характер нагрузки надо анализировать, а не правильность токовых цепей. LIK> А если и нагрузка непонятная, и уверенности нет в цепях, то это система уравнений, где уравнений по крайней мере на одно меньше, чем неизвестных. LIK> Как-то на ВЛ110 к тяговой ПС снимал при нагрузке векторные диаграммы токов после наладки. Как и положено, свистопляска была. Все же зафиксировал на какое-то короткое время стабильную (относительно) нагрузку и произвел замеры. Я уверен был в токовых цепях, поэтому та приблизительность меня устроила. А не будь я еще и в токовых цепях уверен…Помню, все уже за столом сидели, упорно меня звали. А я, только когда сделал выводы, с чистой совестью опрокинул в себя такой же чистый, как и моя совесть, напиток. LIK> Понятно, что топикстартеру мои рассуждения не помогут. Разве что на будущее: не в цепях сомневаться, а на основе правильных цепей делать выводы о нагрузке. Поставил+ потому что все верно необходимо разобраться со схемой. Это первое.Второе векторная диаграммы токовых цепей 0,4 кВ это всегда рекбус кроссворд как говорил один из персонажей Райкина. Пэтому необходимо знать как можно больше информации и лучше снять векторную диаграмму токовых цепей относительно опорного напряжения фазы А или АВ, а потом все анализировать тщательным образом.
У нас бывали случаи, когда вдруг на двух трансформаторной подстанции (цеховой 10/0.4) счётчики начинали крутиться в другую сторону на одном из вводов 10 кВ. Потом выяснялось что в цехе, крановые троллеи запитаны сразу от двух вводов. (выводили в ремонт один из трансформаторов 10/0.4 и после восстановления схемы забыли отключить нужный автомат) Перетоки большие при этом. Может и в этом случае что-то подобное, только сложней - не все три фазы, а только одна осталась ...... А может что-то с установками компенсации реактивной мощности на напряжении 0.4 кВ, обычно в них бардак ( кто их смотрит....у цеховых электриков на первом плане технологическое оборудование)
