Добрый вечер.Наверное больше вопрос к экровцам , но может кто сталкивался. Шкаф ШЭ2607 011021. Линия 110кВ.Поехал на п/ст смотреть. Произошло стандартное однофазное КЗ (упало дерево).Стандартная очень красивая осциллограмма . Рассказываю по ходу. Соединился с сервером. Включил программу мониторинга. Скачал осциллограмму. ОМП показало 26-27 км. Нашли упавшее дерево , почти 100% попадание ( ошибка в 1 пролёт). Выхожу из программы Экра. Отсоединяю шнур от терминала.Захожу в просмотр осциллограмм. Эта же осциллограмма . Смотрю ОМП - 38-39 км. Подскажите ,что это такое и как с этим бороться ?
29.03.2010 18:45
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Автоматическое ОМП ЭКРЫ и ОМП по экровской же осциллограмме средствами программы просмотра - это разные вещи.
Кроме того, автоматическое ОМП может осуществляться пятью различными алгоритмами. (кстати, какой номер алгоритма значится в уставках в терминале?)
А ОМП по осциллограмме в программе просмотра - оно всегда единообразно, без особых вариантов (почти).
Всё смотрелось в программах экры . Первый раз в мониторинге, второй в просмотрах осц. ЗЫ Как может одна и та же осциллограмма в одном и том же пакете программ давать разный результат ?
29.03.2010 19:07
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Осциллограмма - це осциллограмма. А автоматическое ОМП - це автоматическое ОМП. Заходи завтра, я тебе фирменное руководство по ОМП дам. Там пять разных алгоритмов, математика сложнее чем используется в формулах просмотрщика осциллограмм.
falcon>Осциллограмма - це осциллограмма. falcon>А автоматическое ОМП - це автоматическое ОМП. falcon>Заходи завтра, я тебе фирменное руководство по ОМП дам. Там пять разных алгоритмов, математика сложнее чем используется в формулах просмотрщика осциллограмм. Кстати, по терминалу короткого не было.
29.03.2010 19:49
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
На самом-то деле - было, конечно. Только ток КЗ очень небольшой, наверное дерево сильно сухое попалось
Здесь читаем,здесь не читаем, здесь рыбу заворачиваем (с) Нам такой ОМП не нужен. И всё же я считаю, что-то где-то у нас в настройках не то.Вот только что и где ?
29.03.2010 21:10
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Прошлый раз у тебя автоматическое ОМП не попало, расчет по осциллограмме - попал. Нынче с точностью до наоборот. Качественное ОМП на любой случай жизни, несмотря на относительно развитую теорию, есть сложная комплексная проблема научно-технического характера. Шапками её не закидать. Заранее зная схему сети и место повреждения, относительно точно вычислить токи и напряжения КЗ в заданной точке сравнительно несложно. Решить обратную задачу сложней многократно.
Вопросы по технической части эксплуатации программно-технического комплекса подстанционного оборудования НПП "ЭКРА" лучше задавать по указанным тут: http://dev.ekra.ru/index.php?Page=Contacts&Lang=ru координатам.
В данном случае, для того чтобы хотя бы приблизительно оценить ситуацию от вас yur было-бы неплохо получить скачанную вами осциллограмму однофазного КЗ и файл конфигурации вашего устройства на адрес dev@ekra.ru.
С уважением, dev.ekra.ru
30.03.2010 09:27
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
yur>.... Произошло стандартное однофазное КЗ (упало дерево).Стандартная очень красивая осциллограмма .... yur>.... Скачал осциллограмму. ОМП показало 26-27 км. Нашли упавшее дерево , почти 100% попадание ( ошибка в 1 пролёт).
Ну, так вот: официальная информация, что дерево найдено в ~ 24 км. (пролёт 78-79). ВЛ имеет 183 опоры и длину прибл. 42,1 км, отсчёт опор начинается с противоположного конца. (Т.обр. несложный подсчёт показывает, что расстояние до повреждения скорее ок. 24, нежели 26-27 км!)
Далее по осциллограммам считаем расстояние до однофазного КЗ. Всего было три знАчимых события (КЗ), причём с небольшими токами замыкания (через большое переходное сопротивление).
1. Ток в повреждённой фазе ~ 500...600 А Программа wndr 2.0: 22,5 км (считаю, что попадание хорошее) Программа wndr 3.5.00 с автоопределением вида КЗ и компенсацией нагрузочного режима: 33,3 км (не годится ) Ручной упрощенный расчет из Uфазы, Iфазы, угла между ними и реактивных уд. сопр. ВЛ: 29,8...30,7 км (точность так себе).
2. Ток в повреждённой фазе ~ 1200 А Программа wndr 2.0: 21,1 км (ну, приемлемо) Программа wndr 3.5.00 с автоопределением вида КЗ и компенсацией нагрузочного режима: 24,3 км (попадание блеск!) Ручной упрощенный расчет из Uфазы, Iфазы, угла между ними и реактивных уд. сопр. ВЛ: 24,1...24,2 км (попадание блеск!).
3. Ток в повреждённой фазе ~ 1113 А Программа wndr 2.0: 18,9 км (точность так себе) Программа wndr 3.5.00 с автоопределением вида КЗ и компенсацией нагрузочного режима: 22,3 км (хорошее попадание) Ручной упрощенный расчет из Uфазы, Iфазы, угла между ними и реактивных уд. сопр. ВЛ: 22,2 км (хорошее попадание).
Прочие упрощенные расчеты, основанные на дистанционном принципе (типа Z=Uф/(Iф+3Io*kо), где kо=1/3 * (Xo/X1 - 1)) не сработали ни в одном случае: в самом лучшем из вариантов дали 55км до места повреждения (в наихудшем - 140км)
.
