Orion2010+1 Сообщения: 169 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
"Тема переименовано из Техучета на Встроенный учет МП защиты"
Гдето поднмалась похожая тема но для конкретного случая Мне интересно общее мнение по поводу тех учета Есть от него практическая польза в эксплуатации или это пятое колесо в телеге?
Насколько я слышал этот учет как доп проверка Но как можно проверить тем что имеет погрешность в десятки раз больше
Алексей. Это не доп. проверка коммерческого учета, а учет на тех присоединениях, где желательно контролировать эл. энергию, но не надо по ней деньги считать. Еще сейчас выпускают сейчас такие многофункциональные МПпреобразователи, которые показывают и ток, и напряжение, и мощность, и эл. эн. считают. Да и те, что счетчиками называются, если МП, то тоже все эти параметры показывают.
26.10.2010 12:23
SVG+15 Сообщения: 304 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
Orion2010>Есть от него практическая польза в эксплуатации или это пятое колесо в телеге?
Orion2010>Насколько я слышал этот учет как доп проверка Но как можно проверить тем что имеет погрешность в десятки раз больше
Почему в десятки раз???? Погрешность такая же практически, как и у коммерческого учёта. Только нету гонки за классами 0,5S и 0,2S. Хватает и класса 0,5. И нету необходимости аттестовывать как точки коммерческого учёта. И ещё.Счётчики технического учёта, что ценно, не подлежат периодической поверке. Проверка таких учётов и при необходимости поверка счётчиков производится только при систематическом повышении "небаланса". Практика показала, что на обычных ТТ с классом 0,5, совмещённых токовых цепях учёта и измерений, боле-менее симметричных нагрузках и схеме "неполная звезда" баланс подстанции при применении электронных счётчиков сходится в пределах 1%. При индукционных - хорошо если в 5% укладывались.С новыми ТТ с классом 0,5S, полной звездой ТТ и достаточно высокими Ктт, обусловленными термической стойкостью, баланс получается около 0,7%. Дальнейшее повышение класса точности, разделение цепей учета и измерений, применение нескольких ТН на секцию или 3-х обмоточных ТН для разделения цепей учёта для стороны 10кВ защит считаю танцами с бубном. Как и применение комбинированных преобразователей вместо счётчиков. Почему не применить счётчики, которые умеют выдавать в интерфейс токи, напряжения и мощности, если так сильно нужно? Цена не сильно отличается. Обычно у нас ставят счётчик СС301 и прибор ЦП8501 с RS485 (купляйце беларускае ;) )
SVG, +1 без комментариев. но могу добавить крамолы, я не вижу никакой проблемы получать кучу инфы с МП защит, современые ТТ в пологий части стоят в 1% точности, правдаони не счётчик
Orion2010+1 Сообщения: 169 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
SVG>Почему в десятки раз???? Погрешность такая же практически, как и у коммерческого учёта. Только нету гонки за классами 0,5S и 0,2S. Хватает и класса 0,5. И нету необходимости аттестовывать как точки коммерческого учёта. И ещё.Счётчики технического учёта, что ценно, не подлежат периодической поверке. Тут я попробую уточнить Я слышал про точность 10 у тех учета, а это как раз и выходит в десятки от 0.5 Хотя конечно я только с одним прибором и сталкивался по тех учету Может это и не показатель
SVG>Обычно у нас ставят счётчик СС301 и прибор ЦП8501 с RS485 (купляйце беларускае ;) ) Купим если скажете какой прок от тех учета а то по техданным прошлись а зачем и когда ставить до сих пор неясно))
Алексей. Вы путаете класс точности ТТ и счетчика. Обмотка10Р – это допустимая 10% точность обмотки ТТ. Но именно допустимая при максимальных токах к.з., а при токах нагрузки точность ТТ намного выше (то есть, погрешность ниже). И это при условии, что измерения и тех. учет подкл. к тем же обм., что и защита (или садятся на обм. 10Р). Так порой делают, но это не по правилам. Измерения и тех. учет надо садить на обм. класса не хуже 0,5. Конечно, если брать величины из терминала защ., посаж. на 10Р, тогда да.
26.10.2010 16:13
SVG+15 Сообщения: 304 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
Orion2010>Я слышал про точность 10 у тех учета, а это как раз и выходит в десятки от 0.5 Хотя конечно я только с одним прибором и сталкивался по тех учету Может это и не показатель
Это не учёт на классе 10Р. Так, просто счётчик для смеха. Технический учёт выполняется на ТТ 0,5.
grsl>но могу добавить крамолы, я не вижу никакой проблемы получать кучу инфы с МП защит, современые ТТ в пологий части стоят в 1% точности
А точность АЦП, заточенного на аварийные токи? При малых вторичных токах - десятки миллиампер - молчат они "как рыба об лёд". Даже, если у него в мозгах есть функция подсчёта кВт*ч ( на вскидку - Миком Р14х)
grsl>Ладно без оценок поживём, стекляной валютой потом расплатимся. Осталось завалиться в Израиль и стребовать. Чур, полетим через Киев Вот что лучше Немиров или Хортица ?? Шустов или Коктебель ?? Никак не определюсь
Orion2010>Купим если скажете какой прок от тех учета а то по техданным прошлись а зачем и когда ставить до сих пор неясно ))
Об этом можно почитать в "нормах технологического проектирования..." и в ПУЭ. Но тут я пасс, т.к. наши документы отличаются от российских, а ПУЭ - так ещё ПУЭ-6 действует.
Слово не воробей, поймают - вылетишь.
26.10.2010 17:29
Orion2010+1 Сообщения: 169 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
LIK>Алексей. LIK>Вы путаете класс точности ТТ и счетчика. Обмотка10Р – это допустимая 10% точность обмотки ТТ. Но именно допустимая при максимальных токах к.з., а при токах нагрузки точность ТТ намного выше (то есть, погрешность ниже). Я так понял что это при обычном режиме а не максимальном такая погрешность Может и ошибаюсь Леонид Иванович Если бы тогда была возможность все прояснить я бы не стал сейчас распрашивать а так приходиться Так что уж извините)
Вот что лучше Немиров или Хортица ?? Шустов или Коктебель ?? Никак не определюсь 