Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Прикольно. Варисторные модулу, которые нонче для защиты от перенапряжений используются в принципе ничем от решения описанного zloi и представленного Славой не отличаются. Сигнальный контакт срабатывания - имеют, многократность действия - обеспечивают, позволяют быстро сменить варистор в случае повреждения и вопрос по поводу их проверки, как мне кажется, уже столь остро не стоит.
Естественно необходимо иметь характеристуку предполагаемого к использованию варистора и ВАХ ТТ (с учетом реальной нагрузки) цепи которого предполагается защитить подобным аппаратом. Дабы гарантировать, что при КЗ с большой кратностью этот зверь обмотку ТТ не закоротит, да и недопустимо большой ток утечки может в цепях ДЗ небыланс спровоцировать. Короче с ТТ у которых коэф. трансформации большие и напряжение вторичное может достигать высоких значений нужно быть крайне осторожным, можно сильно напакостить. --------------------------------
... только что увидел. По ссылочке славиной хорошая табличка на второй странице имеется к теме правильного выбора, об этом собственно и речь.
Вот с диагностикой у них думаю явные проблемы будут. Потому что, закарачивание, перегруз или срабатывание ... с этим все понятно. Но насколько мне известно новые модули защиты от перенапряжений самодиагностицируются тем, что постоянно контролируют ток утечки при номинальном значении напряжения приложенного к клеммам аппарата. Перестал течь ток ("высох варистор", плохой контакт) или начал течь слишком большой ток (снизилось сопротивление) генерируется сигнал неисправности, он же срабатывания. Персонал может сменить модуль.
В цепях ТТ с этим будут проблемы, напряжение в нормальном режиме работы во много раз ниже чем в аварийном, скуксился варистор и не узнаеш, что он протух пока его "ВАХ" не снимешь.
Вопрос к эксплуатации. Хочется вам раз в год с каждого такого варистора ВАХ снимать? По мне так упаси Бог ...
