ShSF> Кстати, а сколько показала АУРА и какое реальное место КЗ? АУРА показала без учета отпайки 93,47 км от начала ВЛ, расчет по данным ФИПов и осцилограмм дал 84,8 км, найдено 81,66 км.
ShSF>А вот какая отстройка по времени у АУРЫ от переходного процесса и какой выглядит сам процесс КЗ по осциллограмме - это может сильно повлиять. Процесс с течением времени изменяется не значительно
R14>При сопротивлении Хо тр-ра =146 Ом он дает где нибудь 0,1 тока от тока по ВЛ, а может быть и меньше. Это наверно трансформатор мощностью около 6,3 МВА. И тогда можно его вообще выкинуть из программы расчета ОМП. Конечно надо разобраться какое значение ввели в аппарат. Может быть Омы перевели во вторичные. К сожалению я не знаю АУРУ. Но похоже на то, что на порядок ошиблись при вводе сопротивления трансформатора.
Трансформатор мощностью 40 МВА 230/27,5/11 (жд), представляется двухлучевой звездой, при расчете X0 учитывается только Xвс. При чем тут какое значение введено в аппарат. Значение в прибор не вводятся. Есть осцилограмма, на основании 6 значений - 3 фазных тока, 3 фазных напряжения в программе просомтра осцилограмм расчитывается место пореждения. За исходные данные берется файл *.rx что там задано я писал.
V_ponomarev>Как это "не сидит на землю"? Вы же в первом сообщении писали, что трансформатор с заземленной нейтралью... V_ponomarev>Или Вы имеете ввиду, что X1 не влияет, т.к. по нему не текут токи нулевой последовательности? Тогда поясню: замер ОМП сильно зависит от соотношение между прямой и нулевой последовательности элемента. Это и имею ввиду, т.к. при задании в прямой последовательности R1 линии участка 14 км и X1=X1 вл + X1 тр-ра - дает эффект что программа определяет КЗ как раз в точке подключения отпайки. Т.е. программа видит это как замыкание на землю....
Timoxa>Процесс с течением времени изменяется не значительно Это на глаз. Вот пример осциллограмма (84 КБ), как считает место повреждения ЭКРА. Алгоритм расчета, я думаю, у них одинаковый. Так, что очень важно в какой момент происходит замер параметров для расчета. Скорее всего у Вас погрешность из-за этого.
Timoxa>>Процесс с течением времени изменяется не значительно ShSF>Это на глаз. Вот пример осциллограмма (84 КБ), как считает место повреждения ЭКРА. Алгоритм расчета, я думаю, у них одинаковый. ShSF>Так, что очень важно в какой момент происходит замер параметров для расчета. Скорее всего у Вас погрешность из-за этого.
Сам файл посмотреть не смог, ошибку выдает.... По поводу момента скажу следующее... при медленном перемещении бегунка по осцилограмме видно как точка КЗ движется по линии, согласен что там влияет изменение параметров.... В программе предусмотрен "запуск" бегунка, он проходит всю осцилограмму и анализирует полученные МП, затем выдает результат. В ИМФ там анализируется квазистанционарный процесс кажется, АУРА не конкретизирует как это у них происходит. Можете посмотреть как определяется ОМП с течением времени
Файл получил. Убедил, что процесс можно считать постоянным. Объясни, что зачит: Timoxa>Трансформатор мощностью 40 МВА 230/27,5/11 (жд), представляется двухлучевой звездой, при расчете X0 учитывается только Xвс. Мы так не считаем. У нас 40 МВА тяговый, аналогичный Вашему, Хо=40 - 60 Ом. Увеличение сопротивления Хо отпайки, как раз приведет к увеличению показания места повреждения. В очках, а не разглядел. У нас трансформатор 110 кВ. . Но все равно интересно "только ВС".
Timoxa>Трансформатор мощностью 40 МВА 230/27,5/11 (жд), представляется двухлучевой звездой, при расчете X0 учитывается только Xвс. При чем тут какое значение введено в аппарат. Значение в прибор не вводятся. Есть осцилограмма, на основании 6 значений - 3 фазных тока, 3 фазных напряжения в программе просомтра осцилограмм расчитывается место пореждения. За исходные данные берется файл *.rx что там задано я писал.
Те значения которые замерил регистратор получаются без учета тока от нейтрали трансформатора. А далее, в программу просмотра АУРЫ для ОМП Вы вводите сопротивление трансформатора. Вот об этом я и говорю. И вот они скорее всего введены неверно. Тем более при таком большом сопротивлении трансформатора. Он очень мало должен влиять.
Timoxa>Вот так и считаем Мы так же считаем. А вот брать средний результат по расчету за промежуток времени, как это в АУРЕ, думаю не правильно. В моем примере с осциллограммой ЭКРы расчетное место КЗ менялось от 43 км в начале осциллограммы, до 24 км в конце. Фактическое место было в 22 км. Здесь нужен анализ расчета места повреждения о АУРы на всех ВЛ, с отпайками, без отпайки, КЗ до отпайки, КЗ после отпайки. С учетом этого можно ввести поправочные коэффициенты или скорректировать параметры ВЛ.
. Но все равно интересно "только ВС".
