 |
Блокировка РПН
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
Svog
+3
Сообщения: 68
Регистрация: 18.11.2007
|
|
Здравствуйте!
В микропроцессорных регуляторах напряжения трансформатора предусмотрена блокирование регулирования при повышении напряжения U2 (обратная последовательсноть) или появлении U0 (нулевая последовательность). Прошу объяснить, для чего осуществлена данная блокировка.
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Пока не встречал такой блокировки.
Но по смыслу могу предположить, чтобы не дать изменить положение РПН в ненормальном/аварийном режиме ( КЗ, ОЗЗ ) и таким образома например сбить работу защит использующих цепи напряжения.
|
|
|
|
|
|
|
Svog
+3
Сообщения: 68
Регистрация: 18.11.2007
|
|
grsl
Спасибо за ответ. Мне понятно, что при КЗ нужно блокировать, но одновременно в регуляторах есть блокировка при превышении тока. Зачем тогда блокировать по цепям напряжения мне непонятно.
|
|
|
|
|
|
|
LIK
+53
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
|
|
Автоматика РПН должна реагировать на выход напряжение в контролируемой части сети за пределы своих уставок. То есть, задан какой-то диапазон, от и до. При превыш. этого диапазона должна идти команда на привод РПН в сторону пониж. напряж., при пониж. этого диапазона должна идти команда на привод РПН в сторону повыш. напряж..
Возможно, коллега, Вы это знаете. Но ведь напряж. сниж. при к.з. и других авар. реж., и авт. РПН при этом не должна реагировать. И надо блокировать при этом авт.. РПН. Раньше это происходило от повыш. тока и пониж. напряж.. При этом от тока заодно еще одна цель – не дать работать РПН при перегрузе.
Но может быть, что к.з. далекое, напряж. сниж. и ток повыш. не до такой степени, чтобы блокировать РПН (по крайней мере – чувств. не обеспечивается). А РПН все равно надо при авар. реж. блокировать. Какие еще признаки к.з. и т.д.? Правильно, повышение U2 и 3Uо.
В соответствии с теми замечаниями, что мне сегодня были адресованы, я больше подробно не объясняю, а только направляю мысль спрашивающего.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Svog
+3
Сообщения: 68
Регистрация: 18.11.2007
|
|
LIK
И вам тоже спасибо. Сразу скажу, что я говорю про регулятор РНМ-1. Там сделана внутренняя блокировка по напряжению либо по U0, либо по U2 (одновременно нельзя). Также в нем можно сделать внешние блокировки на дискретный вход.
Таким образом у меня сформировался новый вопрос: обязательно ли делать блокировку регулятора по напряжению (если даже grsl её вообще никогда не встречал)? Возможно вы уже ответили на него, но может у кого-нибудь есть ещё какие-нибудь мнения.
|
|
|
|
|
|
|
LIK
+53
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
|
|
Забавно. Мой пост появился через минуту после Вашего, а в нем есть ответ (или попытка ответа).
Кстати, Слава про ОЗЗ упомянул в сетях с изол./комп.н-лью. Да, тоже надо блокировать, НО УЖ ТАМ ТОЧНО ТОКИ НЕ ОГРОМНЫ.
Хотя, чаще всего на измерение в авт. РПН подается междуфазное напряжение, а при ОЗЗ в сетях с изол./комп.
н-лью междуфазное напряжение не меняется.
|
|
|
|
|
|
|
Svog
+3
Сообщения: 68
Регистрация: 18.11.2007
|
|
Вот например произошло короткое междуфазное замыкание где-то далеко. РПН по току не блокируется. Но защита ведь раньше отключит замыкание. В регуляторе РПН же стоит большая (по сравнению с защитами) выдержка времени на переключение.
Другое дело замыкание на землю в сети с изолированной нейтралью - там отключение может не произойти и РПН будет работать в штатном режиме. Но надо ли вообще блокировать РПН при ОЗЗ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Блокировку по напряжению всегда выполняем, но не по U2 или 3U0, а по U.
По памяти, по снижению напряжения 0.8Un, по превышению где то 1.2Un, часто с алгоритмом форсировки по командам для снижения напряжения.
Если вспомнить последнее обсуждение по блокировке РПН по току, то рекомендация производителя была 2In трансформатора, т.е. при дальнем КЗ может быть такой случай когда ТКЗ ниже тока уставки по блокировке или может быть долгое снижение напряжения при пуске тяжёлого двигателя, на станциях пуск ПЭН помню и 17 сек брал.
По поводу применения блокировки по U2 или 3U0 или можно ли регулировать РПН при ОЗЗ, надо подумать о различных случаях, если конечно кто то не даст точный ответ.
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Э..как вариант.
транс звезда/ треугольник, пропажа фазы со стороны звезды.
Наверное надо заблокировать РПН по U2...
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Интересный вопрос, завёл.
Всё таки я думаю что использование U2, не подразумевает под собой блокировки в случае КЗ.
Я больше склоняюсь к логике ненормального режима на шинах с, предположим, мощной двигательной нагрузкой.
1. Тогда повторюсь будет блокироваться в случае пропажи одной фазы.
2. В случае наличия высокого уровня небаланса напряжения на шинах
3. и наконец просто как блокировка от неисправности в цепях напряжения.
|
|
|
|
|
|
|
