Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Вид к.з.,работа ИМФ-3Р в цикле ОАПВ

« Предыдущая   Следующая »
Вид к.з.,работа ИМФ-3Р в цикле ОАПВ
Автор
Сообщения
falcon +92
 
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
А что же с противоположного конца защита так долго раздумывала? Там ДФЗ на электромеханике?

НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
23.07.2009 21:28
Цитировать
 
nyuri
 
Сообщения: 4
Регистрация: 19.07.2009
Для CLON’а
3Io заводится параллельной линии в случае наличия таковой (согласен с costik’ом).

1) В данном случае ИМФ по расчету показал:
BС L=-339,6 км - явная ошибка.
Время отстройки – 30 ms
По-моему, ошибка связана с адаптивным методом измерения токов и напряжений КЗ, в так называемом “плавающем” участке определения расчетных величин.
Заметьте, длительность КЗ в фазе А – 53 ms, снимаемое отключением фазы А.
30 ms отстройка, еще 20 ms – на расчет симметричных составляющих. И на момент расчета ОМП рабочие точки (период расчета) оказываются на неповрежденных фазах В и С при уже отключенной фазе А.

Для Falcon’а
В данном случае точность расчета не зависит от Tотср.

2) Имитировалось данное КЗ с помощью РЕТОМ-51 в этом же ИМФ для различных Tостр.=10, 20, 30, 40 ms.
Так из 5 раз имитаций истинное место КЗ (А0 L=27,9 км).
для 40 ms – 0 из 5, 30 ms – 1 из 5, 20 ms – 1 из 5, 10 ms – 0 из 5

Назрел вопрос разработчикам алгоритма ОМП для ИМФ-3Р:
Почему не считать расстояние до места КЗ в цикле определения симметричных составляющих – “вторым заходом”, уже после отстройки от апериодической составляющей, дабы не убегать на “плавающий” участок.
23.07.2009 23:09
Цитировать
 
falcon +92
 
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
nyuri>Назрел вопрос разработчикам алгоритма ОМП для ИМФ-3Р:
nyuri>Почему не считать расстояние до места КЗ в цикле определения симметричных составляющих – “вторым заходом”, уже после отстройки от апериодической составляющей, дабы не убегать на “плавающий” участок.

???
Не разработчик алгоритма ОМП для ИМФ, однако, глядя в документацию, вижу (цитата):

Вычисление расстояния до места повреждения обеспечивается
путем предварительного решения следующих задач:
а) Самозапуск устройства в случае возникновения аварийного режима на контролируемой линии.
б) Фиксация значений токов и напряжений линии в течение аварийного режима (осциллографирование).
в) Фильтрация (подавление помех экспоненциальных и высших гармонических составляющих) зафиксированных значений токов и напряжений и расчет их декартовых координат.
г) Определение вида короткого замыкания и расчет расстояния до места КЗ.
д) Определение временных параметров.

....
в селективном режиме, в течение 0,5 секунды ожидается замыкание внешнего контакта; в случае его обнаружения производится обработка информации. Если контакт не был замкнут, то авария не обрабатывается и не записывается в основную память, а устройство переходит в дежурный режим без фиксации КЗ.
В неселективном режиме запись и обработка данных происходит сразу после обнаружения пропадания условий запуска.

(конец цитаты)

За сим: сначала всё записывается, а рассчитывается уже потом, намного позже, а не то, что, как Вы изволили выразиться:
nyuri>...30 ms отстройка, еще 20 ms – на расчет симметричных составляющих. И на момент расчета ОМП рабочие точки (период расчета) оказываются на неповрежденных фазах В и С при уже отключенной фазе А.

Так как же работает алгоритм на самом деле?

НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
23.07.2009 23:35
Цитировать
 
R14 +46
 
Сообщения: 677
Регистрация: 06.12.2007
falcon>А что же с противоположного конца защита так долго раздумывала? Там ДФЗ на электромеханике?

Если не ошибаюсь там ДФЗ-503 установлена.
24.07.2009 07:58
Цитировать
 
conspirator +50
 
Сообщения: 929
Регистрация: 10.08.2007
nyuri>>Назрел вопрос разработчикам алгоритма ОМП
falcon>Так как же работает алгоритм на самом деле?
Я опять возвращаюсь к "больному" вопросу: Был бы независимый технический центр (сертификационный, например), где находились бы терминалы и средства ОМП всех производителей на российском рынке. Завели бы в них параметры линии, проиммитировали комтрейд-файлом на всех устройствах и дали бы вывод по пятибальной оценке, кто как определил. А то сейчас начнется, алгоритм виноват... А у других может такие же результаты будут, или при другом виде повреждений наоборот все хорошо будет?
И вопрос к расчетчикам, если есть на сайте: а по таблицам для ФИП какой результат получается?
24.07.2009 10:00
Цитировать
 
doro +27
 
Сообщения: 819
Регистрация: 11.05.2007
scorp>Осциллограмма с ДФЗ Экра этого же конца линии
Теперь более-менее ясно. ТН, надеюсь, линейный пишется? Теперь дополнительные вопросы. ВыЧТО №1 осциллографируется или нет? По умолчанию нет, а там - как задано, уставки без файла конфигурации просмотреть не могу. Такое впечатление, что на противоположном конце отказал выключатель и отработал УРОВ.
Независимо от дополнительной информации в ближайшее время постараюсь подготовить развернутый ответ.

http://rzdoro.narod.ru
24.07.2009 12:39
Цитировать
 
falcon +92
 
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
conspirator>.... А то сейчас начнется, алгоритм виноват... А у других может такие же результаты будут, или при другом виде повреждений наоборот все хорошо будет?
conspirator>И вопрос к расчетчикам, если есть на сайте: а по таблицам для ФИП какой результат получается?


В данном случае попенять на алгоритм действительно довольно резонно.
Взятые "с потолка" удельные Х1 и Х0 линии и подсчет по упрощенным формулам дают
для процесса в 1-ые 50 мс L= ок. 22 км (что в первом приближении относительно близко к истине);
а если ориентироваться на якобы междуфазное замыкание (после 1-ых 50 мс), то выходит где-то -300.
Т.е. в данном случае человеком легко распознаётся участок осциллограммы с адекватными исходными данными, а "мозгами" прибора - нет.

Вообще, ИМФ хорош на 110кВ. Наверное и на 220 тоже. Но на этих классах напряжения у нас не делают пофазных отключений. На более высоких напряжениях - делают. И это, похоже, есть для ИМФ проблема.

НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
24.07.2009 13:04
Цитировать
 
falcon +92
 
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
doro>... Такое впечатление, что на противоположном конце отказал выключатель и отработал УРОВ.

УРОВ - непохоже. Время маловато.

НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
24.07.2009 13:08
Цитировать
 
nyuri
 
Сообщения: 4
Регистрация: 19.07.2009
falcon>За сим: сначала всё записывается, а рассчитывается уже потом, намного позже, а не то, что, как Вы изволили выразиться:
nyuri>...30 ms отстройка, еще 20 ms – на расчет симметричных составляющих. И на момент расчета ОМП рабочие точки (период расчета) оказываются на неповрежденных фазах В и С при уже отключенной фазе А.

falcon>Так как же работает алгоритм на самом деле?

1)Как работает алгоритм? цитата - стр.38 из описания ИМФ-3Р:
п.4 - Момент измерения токов и напряжений для расчета расстояния выбирается адаптивным методом автоматически и может находится в любом месте осциллограммы аварии, фиксируется также в течении одного периода
п. 5 -Значения токов и напряжений, предназначенных для разных целей (определения расстояния до КЗ и измерение параметров симметричных составляющих), могут не совпадать между собой, т.к. снимаются в разные моменты времени.

2) Никто и не спорит, что сначала все записывается, а расчет ведется уже потом.
В своем сообщении я писал, что (по данной осциллограмме) после учета времени отсройки от момента пуска ИМФ (уставка Tотстр.=30 ms) + учета времени расчета симметричных составляющих (20 ms) остается времени 3 ms для поврежденной фазы А. Ну и что вам посчитает ИМФ в этом случае, если расчет ведется по т.н. "плавающему" участку?
24.07.2009 14:10
Цитировать
 
scorp +29
 
Сообщения: 1508
Регистрация: 06.04.2007
Откуда: заМКАДье
Теперь дополнительные вопросы. ВыЧТО №1 осциллографируется или нет? По умолчанию нет, а там - как задано, уставки без файла конфигурации просмотреть не могу. Такое впечатление, что на противоположном конце отказал выключатель и отработал УРОВ.
doro>Независимо от дополнительной информации в ближайшее время постараюсь подготовить развернутый ответ.

К сожалению не моя "территория",уставок дать пока не могу.УРОВ на противоположном конце не работал,наоборот там все хорошо - отключение с успешным ОАПВ,чего не скажешь о другогм конце,где произошел срыв ОАПВ.Подозрительно действие принятой 3 команды(как будто она доотключила неповрежденные фазы),хотя она классически действует на пуск ОАПВ (как она там формирует не знаю)

осцилл.с терминала управления:
В500
осцил. с термин.рез.защ.
Рез.защ
осцил. с термин.рез.защ.comtrade
рез.защ.

А может ЗНФ навредила!
24.07.2009 20:48
Цитировать
 
Ответить « Предыдущая   Следующая »

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2