R14>Вы говорите о том что нагрузка не будет иметь угол больше 40 градусов. Это то меня и настораживает. У Вас R=0,6 от Zном и угол 40 градусов. Понятно,что в эту область (при угле от 0 до 40 градусов) замеренное сопротивление не попадет. А какова уставка по R и Х основная. Если, например при угле 45 градусов сопротивление срабатывания будет задано 1,2Zном, то при аварийном набросе реактивной мощности на ВЛ РС может сработать. А аварийные набросы реактива, если вспомнить аварию в Московском регионе (Чагино), когда катастрофически не хватало реактива, непредсказуемы. Поэтому на системообразующих (транзитных) ВЛ мне кажется все таки основную уставку необходимо отстраивать от реактивной нагрузки, то есть область выреза тогда уже не имеет смысла.
R14>Вы говорите о том что нагрузка не будет иметь угол больше 40 градусов. Я этого не говорил. Я показал как делаем вырез. Для АТ мы режем угол до 55 градусов и исходим из других предпосылок и прецендентов. Но на линиях 110 кВ так.
R14> А какова уставка по R и Х основная. Если, например при угле 45 градусов сопротивление срабатывания будет задано 1,2Zном, то при аварийном набросе реактивной мощности на ВЛ РС может сработать.
R14, значит ДЗ отрубит линию. Ток в линии в 1.2 раза больше предельнодопустимого. А следовательно провода линии лягут на землю. Стоимость перетяжки проводов линии огромна.
Плюс надо смотреть уставки. 1,2Zном=1.2*63=75.6 Ом - это примерно 190 км (тразита 110 кВ 0.4 Ом/км 75.6/0.4=189 км).
А какую мощность мы можем передать по линии 110 кВ и на какое расстояние?
CLON>R14, значит ДЗ отрубит линию. Ток в линии в 1.2 раза больше предельнодопустимого. А следовательно провода линии лягут на землю. Стоимость перетяжки проводов линии огромна. Речь о сопротивлении. Ток в 1,2 меньше номинала.
CLON>Плюс надо смотреть уставки. 1,2Zном=1.2*63=75.6 Ом - это примерно 190 км (тразита 110 кВ 0.4 Ом/км 75.6/0.4=189 км).
Для обеспечения дальнего резервирования с учетом подпоров такая уставка иногда требуется.
Я и говорю о том что уставку по Х как и по R надо отстраивать от номинальной нагрузки. Тогда вырез вообще не требуется. Его можно применять только на тупиках и на ВЛ, по которым реактивная нагрузка в аварийном режиме не может быть велика.
Боимся. Видите замолчали. А если по серьезному то вырез в характеристиках ДЗ это новое направление в РЗА и с темой немного свяано, так что не ругайте сильно.
Да я пошутил :-)))). Это же тема, извините за выражение, "технической фантазии", а если будет более серьёзная техническая беседа, то всем только польза. Тем более, что многим есть что сказать и чем поделиться. А у Вас R14, мы знаем, много идей и "хотелок", да и у Clon-a тоже.
grsl> grsl>Да я пошутил :-)))). grsl>Это же тема, извините за выражение, "технической фантазии", а если будет более серьёзная техническая беседа, то всем только польза. grsl>Тем более, что многим есть что сказать и чем поделиться. grsl>А у Вас R14, мы знаем, много идей и "хотелок", да и у Clon-a тоже.
Согласен. Признаюсь, я копирую посты, которые мне могут пригодиться в будущем. И постов именно этих господ у меня скопировано больше всего. Если бы я им каждый раз ставил «плюс», они бы уже были миллионерами
24.02.2010 11:55
Dmitriy+28 Сообщения: 1057 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Немножко о глобальном, может быть стоило эту ссылку разместить в тему АЧР...
Фирма a-eberle уже несколько лет разрабатывает "гибоидный прогнозирующе-анализирующий регулятор с функциями осциллографа" =) это я его для себя так окрестил, Blackoutrelay.
По мотивам темы БНН для ДЗ и ТЗНП. Самая лучшая блокировка при наличии двух трёхфазных напряжений, в некоторых МП оно давно есть, надо бы ввести как вариант для развития.
Правда надо добавить, что такая система была и есть и в ЭМ и в МЭ защитах.
Да пришли мы, но нас не боятся :-)))). 
