Так может возложить эти функции (поиска и предупреждения возможной неисправности оборудования) на АСУ ТП? Хоть какая-то польза. Шутка. Создать аналитическую систему, которая бы собирала информацию в единую базу данных по всем нарушениям в энергосистеме и выявляла общие закономерности. Так же она может анализировать опасные режимы сети.
dominator>Так может возложить эти функции (поиска и предупреждения возможной неисправности оборудования) на АСУ ТП? Хоть какая-то польза. Шутка. это вряд ли - ей такие объемы (необходимые для диагностики) информации не сжевать dominator>Создать аналитическую систему, которая бы собирала информацию в единую базу данных по всем нарушениям в энергосистеме и выявляла общие закономерности. а кто ей правду скажет? защиты с предсказанием уже разрабатываются dominator>Так же она может анализировать опасные режимы сети. для этого есть ПА ?
Народ, всё можно сделать и на базе АСУ можно сделать экспертную систему, включающую разнообразные статистические надстройки. Доминатор совсем не шутка то, благодаря АСУ на некоторых объектах были выловлены неисправности токовых, напряженческих цепей, неисправности работы выключателей, скоректированы уставки, изменены режимы работ. Просто нужен толковый хозяин, а он сможет использовать АСУ как надо.
Сергей, неверная уставка, согласно объекта. Как раз месяц назад закончил проект замены защит на 20кВ завоской ПС ( порядка 25-30 ячеек), согласно договора должен был перевести уставки с старых реле на новые, изучил старые и обнаружил что во всех уставках один из ключей стоит неверно, таким образом нарушалась селективность на всей подстанции...комплексные проверки никогда ( 16-17 лет ) не проводились :-(((.
Сергей, то не работа самой АСУ, а мощной надстройки над ней. Задача АСУ перевести все события в сервер базы даных. Это два разных сервера и две разные задачи, разные програмные продукты. Нет смысла загружать АСУ какой либо логикой, на ПС у АСУ свои задачи, слежение в реальном времени. Автоматическя загрузка осцилограм, в своём "нормальном" виде она не эксперт.
Сегодня я плетусь в хвосте рассуждений Славы. Слава, отключи считыватель мыслей, дай сказать. Серьезно. Действительно, диагностировать любой МП терминал может только сам себя, а не правильность логики, уставок… Конечно, можно его запрограммировать во время настройки и на такое тестирование. Только где гарантия, что в этой программе будет меньше ошибок, чем в том, ЧТО она проверяет? Мы сегодня уже обсуждали тему про ОПН ТТ. Похожие мысли о страховке, но при этом как страховать само это страховочное у-во?
На одной из действующих станций некоторые функции чисто электрических параметров, за которые должны отвечать МП терминалы или электромеханика отданы АСУ: синхронизация генераторов с системой, логика АВР ПЭНов и сетевых насосов. По железу - имеются модули сопряжения по дискретам и аналогам между технологическим оборудованием и контроллерами АСУ. В программной части - всё в прикладном ПО АСУ. В будущем будут забыты МП терминалы и прочие распределённые устройства. Будет стоять один сервер с ОС реального времени и прикладным обеспечением, контроллеры полевого уровня с исполнительными механизмами и сенсорами-датчиками.... и будет все в одном етом сервере. Конечно будет резервный сервер. Сейчас переломный момент и появление МП защит - это вершина айсберга
Ну тут дело пошло совсем в другом направлении. Саня, всё что вы перечислили не является как таковой функцией РЗ, ну может АВР, с натяжкой. Синхронизация генераторов, вообще не дело МП защит, а МП автосинхранизаторов. Сочетание технологии и РЗ на станциях всегда дело контроллеров, а не МП защит.
По поводу серевра защит, такой проект сществует в едином экземляре ( по моим сведениям ) на ПС шведского острова Готланд, но уже не могу найти инфы в и-нете.
По поводу что делать распределёную систему или централизованую, многолетний спор и каждый раз надо искать оптимальное решение. Можем рассмотреть на примере АВР, могу перетусовать так что только на МП защитах делать, могу что надо на контроллере и нигде не совру :-))).
Сергей, то что спрашиваешь, это вопрос вопросов и он не к проектантам, не к наладчикам, а только к эксплутации. Можно приводить сотни примеров и в ту и в дургую сторону, только сегодня пришлось утром разбираться с мелкой проблемой, хорошо что была система и в течении 10 минут нашли в чём заковыка, а вот на прошлой неделе.....две ячейки выгорели, а что и как никто не знает, только предпологаем...
Слава, это очень похоже на позицию некоторых руководителей от релейки: ты нам принеси, а мы посмотрим (транслейт то рашшиан: закопай в землю миллионов 5-10 вечнозеленых, если такой умный, а мы потом пару штук возьмем). Потому здесь и спрашиваю "железных" людей
- я ожидал именно этого аргумента)
Создать аналитическую систему, которая бы собирала информацию в единую базу данных по всем нарушениям в энергосистеме и выявляла общие закономерности. Так же она может анализировать опасные режимы сети.
