 |
дуговая защита
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
Novik
+6
Сообщения: 58
Регистрация: 06.12.2007
|
|
Логика защиты может зависеть и от конструкции ячейки. У некоторых ячеек при вкатывании тележки отсек выключателя и отсек трансформаторов тока (кабельный отсек) имеют общий объем. В этом случае при КЗ в отсеке ТТ после отключения выключателя повреждение переходит на сборные шины, т.к. воздух в отсеках сильно ионизирован и при восстановлении напряжения происходит пробой по воздуху.
При такой конструкции защита при КЗ в отсеке ТТ должна действовать на отключение собственного выключателя и на погашение секции. В таких ситуациях АПВ шин, как правило, успешное.
|
|
|
|
|
|
|
siburg
+3
Сообщения: 146
Регистрация: 23.08.2007
|
|
От себя про дуговую защиту могу добавить следующее:
Работал на станции - там у нас, как и у Вячеслава Борисовича, дуговой защиты и в помине не было и нет. За 50 лет ни одного КЗ на шинах РУСН. тьфу-тьфу-тьфу.
Работая на новом месте, столкнулся со срабатыванием ОВОДа-М (наладчики оставили перемычки на блокирующих контактах) - поэтому поводу тут есть отдельная тема...
|
|
|
|
|
|
|
Met
Сообщения: 10
Регистрация: 29.06.2008
|
|
|
Вот, наконец то удалось добавить файл. Дуговая, у нас идет сигнал на отключение ввода и СВ, и с задержкой на отключение второго ввода. может вы предложите другой вариант, дуговая выполнена на РДЗ-018М, датчики в нижнем и верхнем отделе ячейки и на шиннм мосту через 3 ячейки.
|
|
|
|
|
|
|
evdbor
+30
Сообщения: 302
Регистрация: 28.05.2008
|
|
Уважаемые коллеги
В свете НТППС-2009 (Приказ N136) хотелось вернуться к обсуждению дуговой защиты
9.14 Защита и автоматика РУ 6 - 35 кВ
(Обратите внимание, не КРУ, а РУ)
9.14.1 На вводных выключателях необходимо предусматривать:
- максимальную токовую защиту с комбинированным пуском по напряжению;
- дуговую защиту;
- защиту минимального напряжения;
- УРОВ.
Вопрос. Как выполнить ЗДЗ в ОРУ 35 кВ? Таких защит в ОРУ пока не видел.
Uran> Слава, единственное место, где не видел такого дополнения ЛЗШ дуговой - это ОРУ-35кВ.
Uran> Элегазовых КРУ живьем не видел, там дуговой наверное нет.
grsl> А зря, ОРУ с дуговой смотрелось бы очень даже
9.14.5 Защита от дуговых замыканий должна выполняться с контролем тока.
Здесь не все так однозначно.
Блокировки ведут к снижению быстродействия ЗДЗ
Megawatt> Сам стараюсь делать дуг.защиты без всяких блокировок - увеличивается время отключения.
С другой стороны, наличие блокировок это защита от излишнего или ложного срабатывания
И еще один момент. В последнее время все чаще применяются одножильные кабели из сшитого полиэтилена. В этом случае повреждение в кабельном отсеке обычно начинается с ОЗЗ. При блокировке только по току ЗДЗ сработает только поле того, как ОЗЗ перейдет в межфазное КЗ. За это время дуга может наделать много дел.
ИМХО если делать блокировку то по току и напряжению 3U0. ЗДЗ должна работать при наличии 3U0 на шинах или тока КЗ на присоединении. Это в свое время уже обсуждалось с Romk
|
|
|
|
|
|
|
releyka
+22
Сообщения: 301
Регистрация: 05.04.2007
|
|
evdbor>Уважаемые коллеги
evdbor>В свете НТППС-2009 (Приказ N136) хотелось вернуться к обсуждению дуговой защиты
evdbor>9.14 Защита и автоматика РУ 6 - 35 кВ
evdbor>(Обратите внимание, не КРУ, а РУ)
evdbor>9.14.1 На вводных выключателях необходимо предусматривать:
evdbor>- максимальную токовую защиту с комбинированным пуском по напряжению;
evdbor>- дуговую защиту;
evdbor>- защиту минимального напряжения;
evdbor>- УРОВ.
evdbor>Вопрос. Как выполнить ЗДЗ в ОРУ 35 кВ? Таких защит в ОРУ пока не видел.
Но там и не написано что на ОРУ, наверняка этот пункт общий, т.е. относится и к КРУ и к ОРУ. Если ОРУ то ни о какой дуговой защите речи не идет. К примеру - сколько вам встречалось ОРУ напряжением 6-10кВ.
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
evdbor>И еще один момент. В последнее время все чаще применяются одножильные кабели из сшитого полиэтилена. В этом случае повреждение в кабельном отсеке обычно начинается с ОЗЗ. При блокировке только по току ЗДЗ сработает только поле того, как ОЗЗ перейдет в межфазное КЗ. За это время дуга может наделать много дел.
Это проблема!!! Иногда и уровень 3U0 может быть несколько вольт, а тока КЗ пока дождёшься.....
Вообще дело с блокировкой/пуском дело тёмное.
|
|
|
|
|
|
|
evdbor
+30
Сообщения: 302
Регистрация: 28.05.2008
|
|
Уважаемые коллеги.
Кто-нибудь сталкивался с дуговой защитой VM-211 фирмы VAMP (Финляндия)?
Интересует опыт эксплуатации.
|
|
|
|
|
|
|
aaa
+2
Сообщения: 61
Регистрация: 24.07.2007
|
|
Скоро поставят. Могу ощущения рассказать.
По рассказам они мировые лидеры в производстве дуговых защит. АББ свою REA вроди чуть ли не на одном заводе сними делают. Да и так у них чувствуется стилистика АББ.
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Несколько вопросов чайника в дуговых защитах
1.Коллеги из вашей практики с различными типами дуговой защиты.
Какое среднестатистическое время срабатывания с блокировкой по току/напряжению и без него?
2. Как вы смотрите на установку комбинированых МП защит которые включают в себя и все токовые защиты и ЛЗШ и ЗДЗ в одном комплекте?
Какие по вашему мнению достоинства и недостатки?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
evdbor
+30
Сообщения: 302
Регистрация: 28.05.2008
|
|
grsl> Как вы смотрите на установку комбинированных МП защит которые включают в себя и все токовые защиты и ЛЗШ и ЗДЗ в одном комплекте?
Какие по вашему мнению достоинства и недостатки?
В последнее время появились терминалы защиты, где предусмотрен довесок в виде дуговой защиты, например, REF-615 от АББ. Аналогичные терминалы видел у VAMP.
Требований, чтобы дуговая была в отдельном терминале, в НТД не видел.
Однако надо учитывать что, при отказе вышеуказанного совмещенного терминала и возникновении дуги в КРУ, имеем большой размер разрушений.
С другой стороны, при использовании совмещенных терминалов уменьшается количество связей и дискретных входов и выходов, что наоборот способствует повышению надежности и облегчается интеграция дуговой защиты в АСУ.
Сам рассматриваю все-таки возможность применения терминалов аналогичных REF-615, хотя в реальных проектах пока не использовал.
Вышесказанное перекликается с обсуждением вопроса о АВ опертока для основной защиты и дуговой.
http://rza.communityhost.ru/thread/?thread__start=61&thread__mid=69783124
Короче.
Преимущество – меньше связей. Автоматическая интеграция ЗДЗ в АСУ.
Недостаток – вероятность полного отказа при дуговом повреждении в КРУ. Вероятность, ИМХО, крайне малая.
grsl> Какое среднестатистическое время срабатывания с блокировкой по току/напряжению и без него?
Статисткой не владею. Дополнительная задержка, ИМХО, равна время срабатывания компаратора по I или U + время срабатывания дискретных входов-выходов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
