Nikita+37 Сообщения: 2071 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
Добрый вечер, уважаемые коллеги! Понимаю, что некоторым покажется этот вопрос не актуальным или изьеденым, но мне все-таки интересно мнение других по этому вопросу. Всем известно, что в цепях управления, защиты и сигнализации всегда ставили предохранители и много где они стоят до сих пор. Не знаю как при реконструкции, а в новых проектах повсеместно в этих цепях устанавливаются автоматические выключатели (автоматы). Чем, по вашему мнению, можно аргументировать замену предохранителей на автоматы? Я склоняюсь к мнению за предохранители, в большей степени только из-за видимого разрыва. В автоматах видимого разрыва нет, но зато как мне кажется, мы получаем более надежную коммутацию, и соответственно меньше проблем которые доставляют предохранители (плохой контакт в держателях, перегоревшие вставки, не надо никуда носить соответственно не теряются и.т.д.)
И еще дополнительный вопрос, знаю, что был, но никак не могу найти у себя этот документ, может быть, у кого есть? Пришлите, пожалуйста. РД 34.35.112 - Указания по выбору автоматов в цепях оперативного постоянного и переменного тока
Стоит отметить один аспект из области ТБ: - снятие предохранителей переводит электроустановку, которая через них питается, в разряд недействующих. Отключение же автомата не меняет статуса электроустановки. Это немного не в пользу автоматов, ... однако и не повод от них отказываться.
Nikita>И еще дополнительный вопрос, знаю, что был, но никак не могу найти у себя этот документ, может быть, у кого есть? Пришлите, пожалуйста. Nikita>РД 34.35.112 - Указания по выбору автоматов в цепях оперативного постоянного и переменного тока ---------------- Хотел скачать из 1gost.ru, но не скачивалось, написал письмо админу сайта, он прислал ответ: РД отменен, поэтому его в списках нет.
26.06.2008 16:58
Nikita+37 Сообщения: 2071 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
falcon>Стоит отметить один аспект из области ТБ: falcon>- снятие предохранителей переводит электроустановку, которая через них питается, в разряд недействующих. falcon>Отключение же автомата не меняет статуса электроустановки. falcon>Это немного не в пользу автоматов, ... однако и не повод от них отказываться. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Я об этом и говорю «Видимый разрыв»
Uran>Хотел скачать из 1gost.ru, но не скачивалось, написал письмо админу сайта, он прислал ответ: РД отменен, поэтому его в списках нет. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Я это знаю, что он не действующий, но моя потребность в нем от этого не отпадает.
И все-таки я надеялся на более бурное обсуждение этого вопроса, видимо о такой мелочи никто не задумывается, а зря в электричестве мелочей по-моему нет. Или для всех ответ настолько очевиден, что даже смешно отвечать? А впрочем, ладно, и на том спасибо.
Никита, оно не мелочь. Но мне, так нечего сказать. Предохранителей уже не видел давно в цепях РЗА и напряжения, питания, кроме случаев работы с системами из штатов или Канады ( они в основном за предохранители). Согласно многим локальным ТБ, отключения автомата достаточно. Селективность, из разряда да/нет. В цепях напряжения не видно. По питанию есть.
Nikita+37 Сообщения: 2071 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
grsl>Никита, оно не мелочь. Но мне, так нечего сказать. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Хорошо, тогда ответе мне на один простой вопрос – «Автоматы с какими время- токовыми характеристиками применяются в ваших проектах?» Отмечу, что мы говорим о цепях защиты, управления и сигнализации.
