Russsya Сообщения: 3 Регистрация: 05.12.2010 Откуда: Казахстан
Здравствуйте, уважаемые коллеги, хотя мне стыдно называть себя вашим коллегой, я еще мало чего знаю. Вопрос у меня такой, можете подсказать методику расчета уставок дистанционной защиты и ТЗНП автотрансформатора, желательно методику Siemens. Буду рад любой помощи!
Спасибо за то что ответили, все эти темы я читал еще до регистрации на сайте, за исключением, где задачу решают. Не спорю много интересного и полезного, но на мой вопрос я все таки там не нашел ответ.
Russsya>Здравствуйте, уважаемые коллеги, хотя мне стыдно называть себя вашим коллегой, я еще мало чего знаю. Вопрос у меня такой, можете подсказать методику расчета уставок дистанционной защиты и ТЗНП автотрансформатора, желательно методику Siemens. Буду рад любой помощи!
Russsya , насколько смог глубоко пройтись по всяким сайтам и производителям. К сожалению никакой специальной методики не нашёл. Тем более и Clon говорит, что нет таковой. Одно упоминание о возможности использования ДЗ Сименса как резервной защиты АТ увидел в книге господина Циглера. В популярных апликациях с реле Сименса на сайте Сименса, а там куча полезной инфы, нет даже упоминания.
Я знаю, что АББ упоминает о ДЗ в своём реле RET670, но есть ли там методика расчёта, не знаю, можно посмотреть.
Sidewinder>Есть методические указания по выбору уставок РЗА Siemens для АТ, в том числе и для ДЗ+ТЗНП, разработанные "НПП Селект".
Эти методики не утверждены ФСК, поэтому их применение на свой страх и риск.... А уважаемому R14 они ну очень не понравились.... Поэтому пользоваться ими как истиной в последней инстанции я бы не советовал.....
Russsya>Здравствуйте, уважаемые коллеги, хотя мне стыдно называть себя вашим коллегой, я еще мало чего знаю. Вопрос у меня такой, можете подсказать методику расчета уставок дистанционной защиты и ТЗНП автотрансформатора, желательно методику Siemens. Буду рад любой помощи!
Защита АТ или Т. На мой взгляд отстройка срабатывания зависит в основном от поведения ТТ в переходном режиме. И все рекомендации, существующие на сегодня, зачастую противоречат друг другу или совершенно разные для разных типов защит. Поэтому, я бы рекомендовал выбирать уставки ДЗТ следующим образом. К сожалению могу говорить только о Сименс и ЭКРА. ДЗТ ЭКРА. Iд=0,3 без РПН, или 0,4 с РПН. Iд должен быть не меньше 4-5% от Iном ТТ (ТТ со всех сторон). Iторм нач.=0,6. Кт=0,7 (максимально возможный). Iторм блок =2. Блокировка по 2й гармонике = 15% для АТ и 10-12% для Т. Все уставки выбираются без расчета.
ДЗТ Сименс. Iд=0,3 без РПН, или 0,4 с РПН. Iд должен быть не меньше 4-5% от Iном ТТ (ТТ со всех сторон) (Сименс допускает 2%, но это для их ТТ). Кт=0,5 для обеих характеристик. (Если ток КЗ в зоне не вызывает насыщение ТТ больше 50%, то можно брать и больше). 1я точка проходит через 0. Дополнительное торможение (детектор насыщения) прри внешних КЗ = 4. Блокировка по 2й гармонике = 15% для АТ и 10-12% для Т. Все уставки выбираются без расчета.
Резервные защиты ДЗ и ТЗНП АТ или Т должны главным образом обеспечивать дальнее резервирование, то есть они должны брать все отходящие присоединения во всех режимах и обеспечить при этом селективность. Резервирование защит АТ или Т сейчас можно сделать, но и необязательно, так как новые защиты АТ или Т ставят в основном по 2 штуки. Ну, а насчет расчета, так это руководящие указания и вся теория построения РЗА, кратко не скажешь. Вероятно кто либо из расчетчиков мог бы дать пример такого расчета.
R14, по Сименсу не согласен. С Экрой мене знаком, но думаю, что и там не так.
Во первых: Характеристику для ДЗТ выбираем по отстройке от тока небеланса при внешних КЗ и по чувствительности к внутренним КЗ. Ставя коэффициент 0.5 для обеих характеристик Вы очень сильно загрубляете ДЗТ (минимуму на 20-30%).
Во вторых: Начальный ток срабатывания ДЗТ без РПН 0.2, а с РПН 0.3 (рекоммендации Сименса и Зиглера). Блокировка по 2-ой гармонике 15-20% для АТ и Т.
ЗЫ: R14, для выбора без рассчета, возможно годится, но по расчету получим другую более чувствительную характеристику ДЗТ.
ЗЫ2: Кстати напомню, что вопрос был о ДЗ и ТЗНП АТ, а не о ДЗТ.
Russsya>Здравствуйте, уважаемые коллеги, хотя мне стыдно называть себя вашим коллегой, я еще мало чего знаю. Вопрос у меня такой, можете подсказать методику расчета уставок дистанционной защиты и ТЗНП автотрансформатора, желательно методику Siemens. Буду рад любой помощи! Да, забыл еще об отсечке. Отсечка выбирается по двум условиям: по отстройке от броска тока намагничивания и отстройке от небаланса при внешнем КЗ. Для трансформаторов определяющим всегда является первое условие. То есть ток срабатывания берем 6,5. Для АТ бросок намагничивания меньше в Квыг, так как только часть энергии передается электромагнитным путем, от которой и зависит бросок намагничивания. Например, для АТ 220/110 можно было бы по первому условию взять уставку 3,25. По второму условию надо опять таки брать какие то коэффициенты для отстройки от небаланса в переходном режиме при внешнем КЗ. Лично мое мнение по второму условию брать уставку также 6,5. Во первых я боюсь прострела отсечки, не имеющей ни торможения ни отстройки от гармоник, при больших токах внешнего КЗ в переходном режиме. Во вторых все КЗ в зоне с уровнем меньшим 6,5 прекрасно возьмет ДЗТ, имеющая торможение и блокировки. Исходя из вышеперечисленного ток срабатывания отсечки можно всегда брать без расчета равным 6,5.
