Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Аварии, дефекты оборудования... » почему сработал АСН

« Предыдущая 
Излишняя работа ДФЗ.
Автор
Сообщения
falcon +92
 
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
rimsasha>



rimsasha>Объясните пожалуйста, кто-нибудь как вы получили вектора манипуляции в до аварийном именно с такими углами, а то я не понял?..

Вот так понятно будет ? :

НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
17.11.2010 09:43
Цитировать
 
rimsasha +1
 
Сообщения: 138
Регистрация: 02.05.2009
rimsasha>>Объясните пожалуйста, кто-нибудь как вы получили вектора манипуляции в до аварийном именно с такими углами, а то я не понял?..

Bogatikov>А что конкретно не понятно? Терминал измерил то, что в него подали и попросили уставкой. Вектора сдвинуты друг относительно друга на 120 гр. - ДФЗ не сфазирована. Уставка "ВЧ обработанная фаза" сдвигает вектор I1+kI2 в сторону опережения на 90 гр. относительно той фазы, которая выбрана этой уставкой. На ВЛ, где наименования фаз по концам ВЛ одинаковое, уставка "ВЧ обработанная фаза" должна быть одинаковой, в противном случае получится сдвиг векторов I1+kI2 на 120 гр. На ВЛ, где наименования фаз по концам ВЛ разные, необходимо сделать так, чтобы вектора I1+kI2 не имели сдвига 120 гр. Достигается двумя путями - либо крутнуть вторичку (в том числе и цепи отключения), но уставку "ВЧ обработанная фаза" выставить с двух сторон одинаково, либо на разных концах уставкой "ВЧ обработанная фаза" назначить разные фазы. Там крутнули и так и так, поэтому вектора I1+kI2 в предаварийном режиме имеют такие углы.

Ну это я понял, не могу понять как отсчитали эти углы, отсчитываю от опроного 1 прибавляю 90, если на рисунке слева понятно , то справа как получилось I1+kI2 не могу понять. От чего считали?
17.11.2010 09:43
Цитировать
 
falcon +92
 
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Наименование уставки "ВЧ обработанная фаза" не очень удачно. На самом деле, по всей видимости (я так полагаю), по данной уставке происходит выбор т.наз. "особой фазы" и далее разложение токов на симметричные составляющие и формирование вектора I1kI2 относительно той самой "особой фазы" (ну, и доворот его на 90 градусов - это как бы "само собой").

НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
17.11.2010 09:54
Цитировать
 
rimsasha +1
 
Сообщения: 138
Регистрация: 02.05.2009
falcon>

я без програмки ..так пытаюсь...=)
17.11.2010 09:58
Цитировать
 
falcon +92
 
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
scorp>Посты ПВЗУ-Е?

В стартовом сообщении темы ссылка на протокол послеаварийной проверки. В протоколе том написано, что ПВЗУ-Е.
.... Вот потому-то мне и странно стало, и продолжил рассуждать насчет "стрелки до нуля": ведь формат обмена сигналами АК в ПВЗУ-Е содержит в том числе и алгоритм проверки манипулированных сигналов (с пуском обоих прд и контролем "стрелки до нуля"). Так какого же тогда ... , думаю, эта зараза не дала тревожный сигнал АК ?

НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
17.11.2010 10:01
Цитировать
 
Коля +6
 
Сообщения: 144
Регистрация: 24.07.2007
Тема увлекательная, ошибка банальная - залет наладки (не выполнена проверка защиты рабочим током и напряжением при первом включении ДФЗ)
Наладка МП защит дело несколько более сложное (приходится думать о том как думали производители)

Вокруг плохо настолько насколько мы сами этого хотим.
19.11.2010 15:09
Цитировать
 
Ответить « Предыдущая 

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2