По картинке похоже на К(1) - на однофазное КЗ в фазе А. КЗ в линии. Видно каскадное отключение поврежденной фазы - А (50 мс - хорошее время отключения). Далее в каскаде и не полнофазном режиме возрастают токи фаз В и С, а после отключения повреждения со второй стороны линии (130 мс - ускорение?) токи фаз В и С нормализуются.
Хотя смущает отсутствие тока 3Io при данном повреждении. И совпадение векторов фазных токов В и С (после отключения фазы А), но напряжения этих фаз не просаживаются и не находятся в противофазе. Поэтому междуфазное КЗ В-С можно смело исключить.
В любом случае странное КЗ, явно не симметричное (большой ток в фазе А и просадка напряжения в фазе А), но нет тока 3Io. А цепи тока 3Io в порядке? На осцилограмме нет напряжения 3Uo.
ЗЫ: Хотелось бы видеть еще описание событий или б инарные сигналы реле (пуски \ возвраты зон и трипы, ускорения и т.д.).
Возможно из-за отсутствия тока 3Io реле неправильно и определило вид и место КЗ.
scorp>Как вы думаете,какое кз было на ВЛ-500.ИМФ показал междуфазное,да еще и за "спиной"
Получилось, что ИМФ определял вид КЗ и считал расстояние не по выделенному участку осциллограммы, а тремя периодами правее. Пришлите уставки - посмотрим, почему так вышло.
Как будто-бы однофазное КЗ ф.А на ВЛ. Фаза А со своей стороны отключается быстро, а с противоположной стороны отключается через 0,2 с. По фазам В и С видим подпитку от 3Iо, поэтому они находятся в фазе. С напряжением все тоже верно. Ведь ТН на линии и после отключения ф.А со своей стороны мы видим снижение напряжения на ф.А. Дальше линия работает двумя фазами и ждет ОАПВ. Почему нет 3Iо непонятно. Наверно неисправен шлейф. Для ИМФ наверно выбрано большое время взятия данных и он не успел зафиксировать однофазное КЗ, отключившееся достаточно быстро. Возможно это было так.
23.07.2009 12:43
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
CLON>...смущает отсутствие тока 3Io при данном повреждении. ...
Скорее всего что-то не то в шлейфе 3Io. Но при просмотре осциллограммы в ИМФ можно включить "виртуальный канал" 3Io - ток в нуле будет рассчитан как геом. сумма фазных.
CLON>.... На осцилограмме нет напряжения 3Uo.
Объясняется отсутствием соотв-го физического канала в ИМФ. При просмотре осциллограммы можно включить "виртуальный канал" 3Uo
Не могу пока посмотреть осциллограмму "живьем", но в первом приближении просматривается КЗ из тупика. Или с конца линии со слабым питанием. Видимо, на рассматриваемом конце фаза отключилась через ОАПВ быстрее, чем на противоположном (может быть, это связано с разными типами выключателей). Картинка выглядит примерно так: http://rzdoro.narod.ru/koza500.GIF Для более детальной проработки нужны векторные диаграммы в предшествующем режиме, в первый момент КЗ (там, где стоит маркер) и при отключении фазы А. Почему двухфазное КЗ за спиной? Видимо, выключатель отключился быстрее времени отстройки. Вот и замерена на фактическая величина, а какая-то отвлеченная. Такое, кстати, иногда встречается при обрыве провода, предшествующем КЗ.
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Если рассмотреть векторные диаграммы по симметричным составляющим, то видно, что до отключения своего выключателя (1-ые 50 мс от нач. КЗ) и I2 и I0 дружно опережают соответствующие напряжения (т.е. соотв. U2 и U0) на угол что-то прибл. ок. 90°. Однако после отключения своего В направление мощности нулевой последовательности сохраняется, а, вот, в обратной посл-ти I2 уже не опережает, а отстаёт от своего напряжения. Т.е. если определять направление на КЗ по U2,I2, то после отключения своего В оно действительно получается как бы "за спиной". Когда-б ИМФ не сбился с панталыку и стал определять КЗ по нулевой последовательности, а не обратной, то направление оказалось бы верным, но всё равно дальше реального места КЗ. В общем, время отстройки надо меньше выбрать, видимо.
