КЗ, несомненно. Откуда же взяться иначе такому току? А вот характер повреждения - еще вопрос для размышления. Сгорела-то первичная обмотка. Не исключено и повреждение в железе, и что-то в первичной обмотке. В пользу этого говорит и сильное насыщение. А что по этому поводу сама защита отрапортовала? На простом языке, для тех, кто с этими терминалами не знаком. event log для меня - темный лес.
Dmitriy>Ну правильно снимается при достижении 7 номиналов. Dmitriy>Блокировка была введена, номинал 200А. Dmitriy>До 7ми номиналов дело при первых 4 включениях не доходило, а блокировка не работала, защита отключала. Все наоборот. У Вас уставка при которой блокировка от броска намагничивания снимается при 200 А. Следовательно, при любом токе выше 200 А защита будет работать, что и происходило, так как было 300-500 А. Уставку то надо поднять. Номинал для двух Тр примерно равен 150 А. Следовательно уставка разблокировки должна быть 5-8 номиналов. А уставка отсечки меньше 300А?
Ну первая картинка, как и сказал R14, типичный бросок тока намагничивания. 4- раза между 300 и 500А, нормально, никаких подозрений не должно вызывать. для таких трансов пусковой ток где то до 6-8 номиналов, так и получили ( два по 2.5МВА). В случае второй картинки, ток дошёл до 8кА, как doro и сказал КЗ внутри транса на первички, ну не похоже по величине на КЗ на НН, максимум 3кА было бы.
Судя по всему ребятa наладчики настырные были, 6 раз подряд долбали несчастные трансы, пока извините за выражение , не трахнули один. Транс сухой, они не такие устойчивые к долбанию.
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
R14>Все наоборот. У Вас уставка при которой блокировка от броска намагничивания снимается при 200 А. Следовательно, при любом токе выше 200 А защита будет работать, что и происходило, так как было 300-500 А. R14>Уставку то надо поднять. Номинал для двух Тр примерно равен 150 А. Следовательно уставка разблокировки должна быть 5-8 номиналов. R14>А уставка отсечки меньше 300А?
Нет R14, наверное я выразился не совсем корректно. Номинал для двух трансов 5000/(1,73*20)=144A. Уставка блокировки стоит 7хInenn=200*7=1400A. Taкого тока не было в первых 4 случаях, соответственно и работать защита не должна была. Уставок дома нет.
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Ни разу не было чтобы алгоритм от броска тока намагничивания подводил.
falcon что Вы имеете в виду? Где перепутана? Трансформаторы не в паралели ... Когда наши ребята на на разбор полетов приехали, говорят транс по низкой стороне ужу был расшинован! Почему и зачем никто не говорит ... загадка, чего то мутили они там, не договаривают. Я в логах выковырял, первые три включения в один день ... потом через день четвертое. Через 15 мин. уставку t сменили на 0,1 сек и включили пятый - окончательный.
Сопротивление 9,6 Ohm ток за трансформатором Ik_max=1,32kA 10-12кА- КЗ явно на высокой
Так все сходятся во мнении, что первая диаграмма это ток намагничивания?
Дима. Ты какую ступень блокируешь от броска тока намагничивания? Обычно блокируют ТО, а у тебя уставка 0.1с на МТЗ, проверь по логгеру, судя по первой картинке она и отрабатывала. Уж очень низкая уставка по времени, надо где то хоть 0.3-0.4с ставить, имхо.
Dmitriy>Так все сходятся во мнении, что первая диаграмма это ток намагничивания? Даже сомнения нет, классическая кривая,
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Dmitriy>falcon что Вы имеете в виду? Где перепутана? Трансформаторы не в паралели ...
Я имею в виду, что в самом трансе перепутана, что вместо начала одной из фаз был присоединён конец и, соответственно, вместо конца - начало (ну, допустим, транс собирали недалёкие в эл.технике гарни турецки хлопци и упростили себе задачу, соединив обмотки "по кратчайшему расстоянию" ). В результате замыкание произошло через магнитный поток сердечника, который в одной из фаз стал генерироваться в обратном направлении. Это гипотеза всего лишь, не факт пока. ... однако, хорошо помню, как у незадачливых мужиков, собиравших сварочный транс без учета полярностей обмоток (обмотки секционированы и на разных стержнях) место соединения обмоток брызгами разлеталось
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Dmitriy>>Так все сходятся во мнении, что первая диаграмма это ток намагничивания? grsl>Даже сомнения нет, классическая кривая,
Кривая-то классическая, но, мне кажется, не должны все три кривые быть одинаковыми (в смысле: подобными по форме), одна какая-либо из фаз должна заметно отличаться. Кроме того, у них с фазовым сдвигом что-то не то (см. первый рис.): первая и третья кривые явно в противофазе работают.
). В результате замыкание произошло через магнитный поток сердечника, который в одной из фаз стал генерироваться в обратном направлении.
