Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Sergei>вот поэтому я и говорил о кабеле с защитным экраном, который землится только с одной стороны (на ОПУ) (с другой м.б. конденсатор), что бы по нему не протекали токи уравнивания потенциалов и растекания - только кратковременные токи КЗ.
В IEC, номера не помню, есть четкая формулировка, что экран заземленный с одной стороны, защиты от грозовых перенапряжений не представляет. С постановкой одного конца на варистор это да, или то или другое. АСУшникам жизнь портить тоже не хочется. Если система заземления и уравнивания потенциалов выполненна четко, а мы ее выполняем качественно, то проблемы с токами в экранах у нас возникают крайне редко. Если возникла, то направленно ставим ОПН. Точнее за пять лет поставили 1, может везло до сих пор =)
Я может не до конца понял с утречка тему . А зачм кабель ( экран, броню) заземлять ещё и перед входом в ОПУ. 1. Контрольные кабели заземляются с двух сторон или лучше не заземлять вообще, самое полохое заземлить с одной стороны. Подробнейшая инфа есть на общественой вики. 2. Если быть совсем крутым, то надо заземлять эккран каждые 5-10метров по дороге v ОПУ. Поняно что при правильной заземляющей сетке на ОРУ и связи сетки с ОПУ по медным ниткам по 95 квадрат никто не заземляет через 5-10 метров. Потенциал выравнивают по всей станции.
Сергей, я взял такой кабель чисто по механическим причинам, надо затягивать контрольные кабели в трубы по 100-150 метров. Броня лентой не совсем хороший экран, при неакуратной разделке кабеля режет провода, при загибе бывает надламывается и режет изоляцию, провода. Мы подобрали такую броню, жилы опресоваются наконечником 16мм^2 и на шину заземления.
Помехи были, но повреждения из за удара молний и перенапряжений видел всего раз, но там и дигитальное повредилось и электромеханика и питание
я так понимаю, что вопрос как раз и стоит в отсутствии "правильной заземляющей сетки ОРУ" или укладке кабелей в не металлических лотках/каналах (реконструкция/переоснащение старых объектов). При этом по экрану/броне кабеля можно "притащить" в шкаф (2-3 зону) на ОПУ грозовой разряд.
Слава, я имел ввиду вот этот кабель: N2xry http://www.getamarket.com/en/Offers/5998/n2xry_armoured_cables.html , http://www.kmi.co.id/contents/IEC/LV/CPConductor/XLPE/N2XRY.pdf - у него нет ленты "Помехи были, но повреждения из за удара молний и перенапряжений видел всего раз" а могло и не быть (а у нас еще недавно по пол ПС выгорало, а уж аппаратура горит регулярно, особенно на 110 кВ) (поэтому так и обсуждалась здесь тема про экранированные кабели и ЭМС - зачем это делать, если на объекте все хорошо, и что делать, когда заземляющая сетка сгнила еще 20 лет назад)
19.11.2010 09:48
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Sergei>судя по твоим комментариям, чую, что мы говорим об одном и том же - только я коряво свою мысль излагаю Ну хорошо ... Sergei>а что значит "они и в фундамент медь залили "? У нас есть такая норма 0185 части с 1 по 4, пожалуй у немцев она самая жесткая в Европе, которая занимается вопросами координации заземление-внешняя молниезащита-внетреняя молниезащита + анализ рисков. Так вот в соответствии с ней, после того как строители выложили из арматуры сетку фундамента в нее укладывается заземляющий проводник. Это может быть оцинкованная сталь, алюминий и медь. Чем выше проводимость тем меньше сечение. Размеры ячеек зависят от класса грозозащищенности. Во многих местах анцапфы выводятся внутрь здания, после чего к ним подключается внутреняя система грозозащиты, внешняя грозозащита и управление потенциалом вокруг объекта. Все кладут в ЭС оцинкованную сталь, а голандцы медь! Они и в качестве уравнительных контуров внутри помещений, по периметру медные шины на стены садят. Мы помнится тогда изрядно попотели из-за "дыры" в контракте, деньги немеренные ...
молодцы голландцы! хотя мне и в России на таких объектах приходилось работать :-)
19.11.2010 10:05
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Ребяты ... ну давайте на примитивном уровне. Стоят три металических короба. третий внутри второго, второй внутри первого. Все они имеют связь друг с другом только через заземление. С одной стороны в коробах просвердена дырка (через все три короба насквозь) в которую затянут провод подвешаный на изоляторах (так что он стенок коробов не касается). Снаружи к проводу прикладываем напряженение относительно земли, какое напряжение измерим внутри третьего короба относительно земли? ну да тоже самое что приложили снаружи. Теперь уберем изоляторы, добъемся того чтобы провод касался стенок каждого короба и опять приложим напругу ... какой потенциал теперь будем иметь внутри третьего короба между проводом и землей? Ну дык практически равный нулу ... Слав понятно в чем смысл затеи?
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Sergei>молодцы голландцы! хотя мне и в России на таких объектах приходилось работать :-) Я все таки сторонник взвешенности. Для подстанций к примеру, объекты локального характера малых размеров, с кучей высоковольтных линий такой подход более чем оправдан. Даже если внутри объекта существуют несколько зон, то расстояния между ними малы. На электростанциях где уже в первой зоне (котел, машзал, топливоподготовка) такое расточительство на мой взгляд неоправдано ибо конструкционно огромный фундамент и сотни тон стали просто "съедают" преимущество меди. Так, готовлю обещаную схему - черновик.
