Это я коллегам releyka и rz_a по плюсу поставил. Вчера, когда я написал, что противоэ.д.с. «разряжается» через инд.-акт. сопр. катушки, потом понял, что ерунду сказал. Коллега volk тоже не применул это заметить. А вот «оплюсованные» мной коллеги объяснили путь для «разрядки» противоэ.д.с. Правда, коллега rz_a дал осциллограммы для переменного напряжения. Но для постоянки в переходном процессе те же элементы участвуют. И в начальный момент – колебательный контур. А потом колебания затухают, и уже ток не течет. Правильно? Но я хочу еще вот какие интересные моменты отметить. Может, от кого-то все же ускользнуло объяснение, каким образом ток не изменяется при размыкании цепи катушки. Так вот, эта самая противоэ.д.с. образуется смещением положительных зарядов от плюса катушки к ее минусу. Вот в этот момент образования противоэ.д.с. ток продолжает через катушку течь тот же, не меняясь. А дальше…см. выше. А как не меняется ток (то есть, продолжает быть равным нулю) при замыкании контакта последовательно с катушкой? А тут происходит образование э.д.с. на катушке: плюс ее плюсом к плюсу ЩПТ, а минус – к минусу ЩПТ. А поскольку полярности согдасуются, то заряды по катушке не перемещаются (в первый момент). И вот выходит, что напряжение от ЩПТ – извне, а образовавшаяся э.д.с. – изнутри катушки. И направлены навстречу друг другу, не давая течь току в первый момент. Потом переходной процесс проходит, и течет только постоянный ток (если пульсаций от ЩПТ нет). Все изложенное – не страницы учебника, а личные соображения.
LIK> Но я хочу еще вот какие интересные моменты отметить. Может, от кого-то все же ускользнуло объяснение, каким образом ток не изменяется при размыкании цепи катушки. Так вот, эта самая противоэ.д.с. образуется смещением положительных зарядов от плюса катушки к ее минусу. Вот в этот момент образования противоэ.д.с. ток продолжает через катушку течь тот же, не меняясь. А дальше…см. выше. LIK> А как не меняется ток (то есть, продолжает быть равным нулю) при замыкании контакта последовательно с катушкой? А тут происходит образование э.д.с. на катушке: плюс ее плюсом к плюсу ЩПТ, а минус – к минусу ЩПТ. А поскольку полярности согдасуются, то заряды по катушке не перемещаются (в первый момент). И вот выходит, что напряжение от ЩПТ – извне, а образовавшаяся э.д.с. – изнутри катушки. И направлены навстречу друг другу, не давая течь току в первый момент. Потом переходной процесс проходит, и течет только постоянный ток (если пульсаций от ЩПТ нет). LIK> Все изложенное – не страницы учебника, а личные соображения.
Все изложенное называется правилом Ленца и кратко формулируется так: ЭДС самоиндукции всегда препятствует изменению тока
falcon>Все изложенное называется правилом ЛЕНЦА и кратко формулируется так: ЭДС самоиндукции всегда препятствует изменению тока
А коллегу ДЖОУЛЯ забыли? Или считаете, что его имени достаточно в названии единицы энергии? Кстати об энергии. Еще раз Вас в Днем Энергетика! А плюсы я Вам буду ставить, как уже когда-то говорил, только за открытия, подобные тем, которые делали упоминаемые коллеги Джоуль и Ленц.
Да, полезно освежить подзабытые знания, в любом возрасте. На мой взгляд, потери от протекания индукционного тока (согласно правилу Ленца) должны составить вторую часть преобразованной энергии катушки индуктивности после размыкания цепи.
А если индуктивность рассматривать как антипод ёмкости? У идеальной ёмкости нет проводимости и энергия в ней может сохраняться, а индуктивность имеет проводимость, почему же энергия должна что то выдумывать- куда ей податься? Есть такое утверждение, не совсем мне понятное- "чем больше r тем интенсивнее расходуется запасённая индуктивностью энергия". Выходит сверхпроводящая катушка будет как конденсатор хранить энергию т.к. току самоиндукции не препятствует внутреннее сопротивление катушки. Раз нет изменения тока, то и U самоиндукции не повышается. Отсюда вытекает, что величина U самоиндукции прямо пропорциональна сопротивлению катушки r. Вот только с законом Ома всё это у меня никак не состыкуется, а вот если прирост напряжения самоиндукции происходит по геометрической прогрессии по отношению к приросту сопротивлению, тогда вроде всё стыкуется. Опять же цепи нет, а ток есть- бред какой то. Может после разрыва цепи схема замещения изменится и r шунтирует катушку, а это как раз то с чего тема началась.
И ещё- в правиле Ленца "всегда" означает бесконечность во времени?
):
