Nikita+38 Сообщения: 2072 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
mic61>Nikita, для ЦУ есть только методики "посложнее" - на REL670. Если хотите - поделюсь. Документ называется "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ УСТАВОК ДИСТАНЦИОННЫХ ЗАЩИТ ОТ ВСЕХ ВИДОВ К.З. И ТОКОВЫХ ЗАЩИТ ТЕРМИНАЛА REL 670.V1" в формате doc на русском (325 кБ, rar.) ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Я некогда не отчего не отказываюсь, даже если это на данный момент мне не надо. Буду благодарен за любой материал по поднятой мной теме.
Nikita+38 Сообщения: 2072 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
CLON>Методики точно есть! Требование показать расчет абсолютно нормальное, заодно и ознакомитесь с принятой методикой расчета уставок в вашем РЗА. CLON>По книгам никто не считает, используются руководящие указания. Книги в основном для студентов, что бы понимали основные принципы выбора уставок. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Кто говорит, нет, кто говорит, есть, а итог один никто делиться не хочет. И как мне быть, дальше считать по книгам? Ух, берегитесь расчетчики, пересекутся наши пути все соки из вас высосу.
Никита, проблемма не в том, что никто не хочет делиться, а в том, что руководящие указания - это книжные издания и в электронном виде их нет. Кроме того, у нас в службе реководящие от 67 до 88 годов, более новых нет.
На микропроцессорные защиты пользуемся старыми руководящими указаниями (т.к. принципы работы защит одни и теже) + рекомендациями производителей.
Ну и книги Зиглера для принятия к сведению.
14.08.2008 10:51
Nikita+38 Сообщения: 2072 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
CLON>Никита, проблемма не в том, что никто не хочет делиться, а в том, что руководящие указания - это книжные издания и в электронном виде их нет. Кроме того, у нас в службе реководящие от 67 до 88 годов, более новых нет. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Так я про то и говорю, никто не хочет делиться, подразумевая, то, что никто не хочет или не может в силу ряда обстоятельств, сделать так, что бы эти книжные издания были доступны для всех. Эти та кто-то отсканировал, я не удивлюсь, если даже сам Владимиров http://rza.so-cdu.ru/rukov_rz_old.htm По поводу года издания, так это, по моему мнению, скорее не минус, а плюс.
Кстати после распада СССР у нас нет новых руководящих по расчету и выбору уставок.
Коллеги расчетчики, не могли бы Вы просветить, били ли новые издания (редакции) рекомендаций. Если можно, то библиографическом виде (с указаинем названия, шифра, издательтва, года издания и обьема).
Заранее спсибо Всем откликнувшимся.
14.08.2008 14:40
Nikita+38 Сообщения: 2072 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
Для CLON А можно встречную просьбу, можете составить такой же список из тех указаний, которые Вам известны или которыми сами пользуетесь. Не считая тех, которые есть на сайте службы РЗА СО ЦДУ ЕЭС России. Спасибо.
Пытаюсь разобраться с тем как выбирать уставки релейной защиты, сам не специалист и никогда этим не занимался, но очень надо. Здесь небольшой расчет, если не трудно посмотрите и прокомментируйте, может где-то что то не так. Возможно данные на этот момент не самые точные, но сейчас важнее сам принцип.
Исходные данные:
С ГПП кабельная линия 6кВ питает РП с двумя трансформаторами по 1600кВА (питающих линий две по одной на каждую секцию). Оборудование защиты имеющееся (раньше питалась подобная же подстанция)
Токи КЗ на ГПП:
I"k3_max=20kA
I"k2_min=3,2kA
Токи КЗ на РП:
I"k3_max=16,8kA
I"k2_min=3,1kA
I"k2_min (0,4кВ)= 2800А (приведенный на сторону 6кВ)
Расчет МТЗ трансформатора 6/0,4:
I_раб_max = 1,4 x 1600/(6 x 3^0,5) = 216 (A)
Вопрос: нужно ли при расчете максимального рабочего тока учитывать активные и реактивные потери в тр-ре 6/0,4?
I_с.з = Котс x Ксзп x I_раб_max / Kв = 1,3 x 2,5 x 216 / 0,8 = 878 (A) примерно 900 (А)
Котс - коефф. отстройки
Ксзп - коефф. самозапуска (небольшой контейнерный терминал, склады, небольшие заводы)
Кв - коефф. возврата реле
Трансформаторы тока - 300/5, соединение - неполная звезда.
Реле РТ-40/20 (обмотки соединить паралельно)
Ток срабатывания реле: 15 (А)
Проверка на чувствительность: Кч=I"k2_min / I_с.з = 2800/900= 3,1 (удовл)
Расчет МТЗ линии:
I_раб_max = 2 x 1600/(6 x 3^0,5) = 308 (A)
I_с.з = Котс x Ксзп x I_раб_max / Kв = 1,3 x 2,5 x 308 / 0,8 = 1252 (A) примерно 1260 (А)
Трансформаторы тока - 300/5, соединение - неполная звезда.
Реле РТ-40/50 (обмотки соединить последовательно)
Ток срабатывания реле: 21 (А)
Проверка на чувствительность: Кч=I"k2_min / I_с.з = 3100/1260= 2,5 (удовл)
Проверка на согласованность: I_с.з2 x 1,4 <= I_с.з1; 900 x 1,4=1260 (удовл)
Задержка срабатывания 0,5 секунды.
Так и не понял для чего нужна отсечка, если у первого реле ток утавки больше и вроде бы оно и так не может сработать раньше, что тогда дает согласование, если все равно необходима задержка?
Отсечка линии:
максимальный ток в конце зоны защиты отсечки I"k3_max = 16,8кА
I с.з = I"k3_max х Котс = 16800 x 1,3 = 21840 (A)> I"k3_max
T.e. получается отсечка в этой сети работать не будет и применять ее нет смысла, тк ток срабатывания защиты с учетом Котс больше максимально возможного тока. Сейчас линия питает ликвидируемую подстанцию и уставка отсечки там 3000А (токи КЗ на имеющейся подстанции процентов на десять больше чем на новой); я так и не понял почему, ведь в это случае отсечка будет срабатывать раньше защиты тр-ра.
Есть несколько сомнений в правильности выбора уставок и расчета токов КЗ.
На мой взгляд очень странно видеть ток КЗ на шинах 6кВ 3.1 кА, а приведенный ток при КЗ за ТРАНСФОРМАТОРОМ 2.8 кА (т.е. разница всего 300А). Очень странно.
Есть ли в схеме секционник и защиты на нем?
На мой взгляд коэффициент возврата токового реле маловат (можно смело брать 0.9). Уставки МТЗ трансформатора (отсечку) выбираем по отстройке от тока КЗ на шинах 0.4 кВ. А вторую ступень МТЗ со временем можно взять по отстройке от тока самозапуска двигателей, но я бы коэффициент отстройки 1.3 для данной степуни не брал. Время срабатывания второй ступени МТЗ соласовать со временем срабатывания защит на стороне 0.4 кВ.
При расчете МТЗ Ты взял максимальный рабочий ток с коэфициентом 1.4 и потомв расчете уставки снов его умножаешь на коэффициент отстройки и коэффициент самозапуска, в результате МТЗ имеет уставку 6 Inom TR (900/154=5.84 очень грубая уставка), обычно на МТЗ по отстройке от тока самозапуска нагрузки берут 2.5*154/0.9=427.7 А принимаем 430А (минимум в 2 раза более чувствительная уставка).
Отсечка на данной линии врятли возможна. Первую ступень МТЗ с 0.5 с можно сделать по отстройке от отсечки ТР (в пуском или блокировко по напряжению, для получения селективности). Можно предусмотреть 2-ве выдержки времени, без напряжения 0.5 сек, а в с напряжением 0 с. Вторую ступень МТЗ выбрать по согласованию с МТЗ трансформатора 2-ой ступенью, но учесть, что нагрузка может пуститься на обоих трансформаторах одновременно (коэффициент 2).
VLAX>T.e. получается отсечка в этой сети работать не будет и применять ее нет смысла, тк ток срабатывания защиты с учетом Котс больше максимально возможного тока. Сейчас линия питает ликвидируемую подстанцию и уставка отсечки там 3000А (токи КЗ на имеющейся подстанции процентов на десять больше чем на новой); я так и не понял почему, ведь в это случае отсечка будет срабатывать раньше защиты тр-ра.
Отсечка выбранна по отстройке от тока КЗ за трансформатором. Это стандартное решение. У неё пуска (блокировки) по напряжению нет?
По моим ориентировочным прикидкам, при КЗ на стороне 0.4 кВ ток КЗ максимальный на стороне 6 кВ около 2.05 кА, а в минимальном режиме ток 2-х фазного КЗ на стороне 6 кВ 1.081 кА. Uрасч=6.6 кВ, UkTr=6% (Xtr=1.634 Ohms).
