VLAX>>На присоединениях 0,4кВ будут стоять автоматы 250А и 400А с характеристикой "C" (главного автомата не будет, если не выясница его необходимость). T.e.при КЗ на стороне 0,4кВ (на присоединениях за автоматами) отлючение будет происходить менее чем за 0,1сек [b] VLAX>>Автоматики на высокой части не предусмотрено (секционник будет включаться вручную), на 0,4кВ будет АВР.
Megawatt>"Главного автомата не будет" перевожу на "свой" язык как "Не будет авт. выключателя ввода 0,4кВ. Тогда как собрались делать АВР, о котором пишете? Будут три выключателя нагрузки, управляемые реле напряжения. На КЗ они реагировать не будут
Megawatt>1. Уточните двухфазный минимальный ток КЗ. Для ГПП значение 3197А очень маленькое. Вам такое дали или Вы сами его получили путём расчётов?
Данные выданы сетевиками. Разница в токах КЗ как я понимаю связана с тем, что в минимальном режиме ГПП питается с соседней ГПП на напряжении 6кВ, а в максимальном режиме паралельно работают два тр-ра 16МВА, но это только предположение Megawatt>2. Megawatt>>Хотя не очень понятно, для чего нужна селективность в данной схеме? Может быть когда секционный разъединитель включен. VLAX>>Секционный выключатель РТП-9 в нормальном положении всегда разомкнут, вообще не уверен что допустимо его замыкать при обеих работающих линиях Megawatt>Конечно же при обеих работающих линиях СВ 6кВ РТП-9 включать не надо, иначе по нему побежит уравнительный ток первой и второй секции ГПП-3. А это никому не надо. Megawatt>А вот если одна линия 6кВ будет выведена в ремонт, то СВ будет включен. Именно этот вариант я предлагаю рассматривать пр расчёте уставок. Так насколько я понимаю мы его учитывали, при расчета МТЗ линии Megawatt>3. Специально не хочу приводить формулы расчёта. Мне пока интересен лишь принцип применяемых защит. Megawatt>Например я бы сделал на ГПП три ступени токовых защит. На ГПП используем уже имеющее оборудование
Megawatt>Первая ст. без выдержки времени при уставке 17кА. Те при токе больше уставки однозначно имеем КЗ на отх.линии, поэтому не надо обеспечивать селективность. Megawatt>Вторая с выдержкой времени - 0,5с. Уставка по току такакя же как у выключателя на РТП-9. Т.е. селективность обеспечиваем по времени. CLON>> I>> 4000A 0.5s I>>3600A 0s (1.5x2420А) Megawatt>В моём случае: 3600A 0.5s I>>3600A 0s Ведь при, например, КЗ после выкл.6кВ на РТП-9 потечёт одинаковый ток через выкл. ГПП и выкл. РТП-9 и он будет больше I"к2min. Ппи уставке 4000А теоретически возможен режим, когда при двухфазном КЗ на шинах РТП в мин. режиме эта защита не пустится. Megawatt>Третья ст. как у ув.CLON 1100A (X+0.5)s I> 800A Xs (X=2...5 s). Megawatt>Конечно же и уставка по току, и по времени очень зависят от характера нагрузки на 0,4кВ. Как уже писал наргузка в основном промышленная (краны, станки, освещение), но много и обычной нереактивной нагрузки
Наверное отвык я от электромеханики, потому и ляпы мои. Мозги по цифровому работают. Не то что неправильные уставки, непривычные.( или отвычные.. ) Я вижу только что при 3кА кабель 1сек гореть будет. 1 сек на двух ступенях, для меня много в представлении сегодня, кабелю кранты. На похожих объектах гораздо ниже уставки, но с цифровиками и блокировками. Да 0.3сек на цифровке как то не так, уж давно 0.2сек ставим или в редких случаях 0.18сек.
Кстати, многие такие трансы предохранителями защищают.
grsl> Наверное отвык я от электромеханики, потому и ляпы мои. Мозги по цифровому работают. grsl>Не то что неправильные уставки, непривычные.( или отвычные.. ) grsl>Я вижу только что при 3кА кабель 1сек гореть будет. 1 сек на двух ступенях, для меня много в представлении сегодня, кабелю кранты. На похожих объектах гораздо ниже уставки, но с цифровиками и блокировками. grsl>Да 0.3сек на цифровке как то не так, уж давно 0.2сек ставим или в редких случаях 0.18сек. grsl>
grsl>Кстати, многие такие трансы предохранителями защищают.
Слава, это же Россия. Кстати недавно шабашили на новом торговом центре. Построили для этого ТРК: 1 РП , 4 ТП, в каждом по 2 транса больше 1000кВА. Так вот на стороне 10кВ ввода секций без защит- отключаются на голове.Линейные ячейки 10кВ на РТ- 85 с дешунтированием,т.е. древний самый дешевый проект. Зато на вводах 0,4кВ стоят АВ АВВ. Сорри за офф топ.
grsl> Наверное отвык я от электромеханики, потому и ляпы мои. Мозги по цифровому работают. grsl>Не то что неправильные уставки, непривычные.( или отвычные.. ) grsl>Я вижу только что при 3кА кабель 1сек гореть будет. 1 сек на двух ступенях, для меня много в представлении сегодня, кабелю кранты. На похожих объектах гораздо ниже уставки, но с цифровиками и блокировками. grsl>Да 0.3сек на цифровке как то не так, уж давно 0.2сек ставим или в редких случаях 0.18сек. grsl>
grsl>Кстати, многие такие трансы предохранителями защищают.
Кабель такого сечения в течении секунды должен держать без последствий около 10кА.
Ув. VLAX, Вы пожалуйста не обращайте особого внимания на мои писульки. Я спрашиваю, не советую, пытаюсь понять почему разница в подходах. РТ40 оно РТ40, электромеханика это электромеханика .
Uran>Слава, это же Россия. Кстати недавно шабашили на новом торговом центре. Построили для этого ТРК: 1 РП , 4 ТП, в каждом по 2 транса больше 1000кВА. Так вот на стороне 10кВ ввода секций без защит- отключаются на голове.Линейные ячейки 10кВ на РТ- 85 с дешунтированием,т.е. древний самый дешевый проект.
У нас такого полно, ну реле другие. Очень популярная схема, на англицком Ring connection называется. Кстати в торговых центрах и крупных оффисах много ставят. Защита только в голове, а на входах в ТП разъеденители нагрузки стоят. И АВР внизу на 0.4. Сейчас крупный госпиталь делаем, там от 4-6 таких ТП стоят.
Для интереса, как раз набиваю уставки в МП для того госпиталя. Проектант прислал расчёты ТКЗ мин. 2-х фазного. Все трансы с предохранителями, а защиты только в голове. Файл где-то 30кБ. из него видно что о селективности говорить не приходится..
VLAX>Защита тр-ра: VLAX>I >: 800А (0,5сек) VLAX>I >>: 3150 (0 сек) VLAX>Я правильно понял, что I>>не должна срабатывать на КЗ за тр-ром? Да Первая ступень МТЗ - I >> - это отсечка в чистом виде, т.е. надежно отстроена от шин 0.4 кВ.
VLAX, может быть ступень селективности поставить 0.3 с? Тогда: Защита тр-ра: I>>: 3150 А(0 сек) I>: 800 А (0,4 сек) от 0.1 с + 0.3 с на стороне 0.4 кВ. Кстати, на ТР не мешало бы установить защиту от перегрузки трансформатора. Icp=1.2*Iраб.мах. со время зависимой характеристикой.
Защита линии: I>>: 4000 А (0,3 сек) I>: 1100 А (0,7 сек)
VLAX, если есть возможность на ПГГ поставить три реле напряжения, если любое междуфазное напряжение меньше 30% от номинального, то разрешать работать I>> ступени с "нулем".
ЗЫ: Хотя можно подумать и об ускорении I> ступени. Кстати на ТР тоже можно подумать, может быть поставить МТЗ с пуском по минимальному напряжению со стороны 0.4 кВ?
20.08.2008 23:09
Sukennik VB+20 Сообщения: 962 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: г. Волжский
Uran> на стороне 10кВ ввода секций без защит- отключаются на голове.Линейные ячейки 10кВ на РТ- 85 с дешунтированием,т.е. древний самый дешевый проект.
Наверное отвык я от электромеханики, потому и ляпы мои. Мозги по цифровому работают
.
21 век... Эх, Мать Расея