Megawatt+19 Сообщения: 363 Регистрация: 06.12.2007 Откуда: Оттуда
Очень тяжело заочно объяснять такие вещи. По себе знаю как иногда тяжело сформулировать вопрос для форума. И всё таки прошу формулировать вопросы более чётко и схемы прилагать поподробнее.
VLAX>На присоединениях 0,4кВ будут стоять автоматы 250А и 400А с характеристикой "C" (главного автомата не будет, если не выясница его необходимость). T.e.при КЗ на стороне 0,4кВ (на присоединениях за автоматами) отлючение будет происходить менее чем за 0,1сек [b] VLAX>Автоматики на высокой части не предусмотрено (секционник будет включаться вручную), на 0,4кВ будет АВР.
"Главного автомата не будет" перевожу на "свой" язык как "Не будет авт. выключателя ввода 0,4кВ. Тогда как собрались делать АВР, о котором пишете?
Я уже писал, что расчётами не занимаюсь, но часто приходится объяснять "молодым наладчикам" работу и смысл защит "по-крестьянски" (я родился в деревне) Вот и попробую написать то, что я сказал бы об этом случае. 1. Уточните двухфазный минимальный ток КЗ. Для ГПП значение 3197А очень маленькое. Вам такое дали или Вы сами его получили путём расчётов? 2. Megawatt>>Хотя не очень понятно, для чего нужна селективность в данной схеме? Может быть когда секционный разъединитель включен. VLAX>Секционный выключатель РТП-9 в нормальном положении всегда разомкнут, вообще не уверен что допустимо его замыкать при обеих работающих линиях Конечно же при обеих работающих линиях СВ 6кВ РТП-9 включать не надо, иначе по нему побежит уравнительный ток первой и второй секции ГПП-3. А это никому не надо. А вот если одна линия 6кВ будет выведена в ремонт, то СВ будет включен. Именно этот вариант я предлагаю рассматривать пр расчёте уставок. 3. Специально не хочу приводить формулы расчёта. Мне пока интересен лишь принцип применяемых защит. Например я бы сделал на ГПП три ступени токовых защит. Первая ст. без выдержки времени при уставке 17кА. Те при токе больше уставки однозначно имеем КЗ на отх.линии, поэтому не надо обеспечивать селективность. Вторая с выдержкой времени - 0,5с. Уставка по току такакя же как у выключателя на РТП-9. Т.е. селективность обеспечиваем по времени. CLON> I>> 4000A 0.5s I>>3600A 0s (1.5x2420А) В моём случае: 3600A 0.5s I>>3600A 0s Ведь при, например, КЗ после выкл.6кВ на РТП-9 потечёт одинаковый ток через выкл. ГПП и выкл. РТП-9 и он будет больше I"к2min. Ппи уставке 4000А теоретически возможен режим, когда при двухфазном КЗ на шинах РТП в мин. режиме эта защита не пустится. Третья ст. как у ув.CLON 1100A (X+0.5)s I> 800A Xs (X=2...5 s). Конечно же и уставка по току, и по времени очень зависят от характера нагрузки на 0,4кВ.
На РТП-9 то же сделал бы три ступени. Первая - без выдержки времени. Ток, например 3600А. Вторая - 800A (X=2...5 s). Время отстроить от времени пуска нагрузок и не меньше 0,5с, чтобы успели отработать выкл.0,4. (Все цифры как у ув. CLON) А третью можно сделать от перегруза с выдержкой времени и током, которые указывает производитель трансформатора. Это смысл, а вот реализация не всегда возможна. Т.е. уставки надо считать по формулам из методик. Проверять на чувствительность и т.д. Главное чтобы не потерялся главный смысл защит, т.е. защиты должны правильно работать (были случаи когда защиты в "голове" работали раньше) и должно быть резервирование при отказе выключателя (например,4000A 0.5s I>>3600A 0s).
Всё написанное мною есть исключительно моё личное мнение, которое я имею право иметь, точно так же как вы имеете право с ним не согласиться.
20.08.2008 11:22
Megawatt+19 Сообщения: 363 Регистрация: 06.12.2007 Откуда: Оттуда
grsl>У меня вопрос, почему 0.5сек? grsl>Как я помню, 0.25сек достаточно для селективности?
Выше, кажется, упоминалось реле РТ-40. Поэтому в России применяют ступень 0,5сек (на всякий случай). А 0,25сек у нас только для цифровых РЗА. Шнайдер, например, рекомендует 0,3сек при классической временной селективности.
Всё написанное мною есть исключительно моё личное мнение, которое я имею право иметь, точно так же как вы имеете право с ним не согласиться.
20.08.2008 11:34
+1
Megawatt+19 Сообщения: 363 Регистрация: 06.12.2007 Откуда: Оттуда
VLAX>Так, что посоветуете, поставить отсрочку срабатывания МТЗ трансформатора 0,2сек и МТЗ линии 0,2+0,5=0,7сек?
Необходимо отстроиться от времени пуска трансформатора и нагрузки. Но в любом случае не менее 0,5сек., чтобы дать сработать выключателям 0,4кВ. А значит 0,5+0,5=1сек. Это обычные уставки селективности при применении электромагнитных реле. Но учтите, в Вашей местности могут быть другие правила расчёта уставок. Это надо учитывать.
Всё написанное мною есть исключительно моё личное мнение, которое я имею право иметь, точно так же как вы имеете право с ним не согласиться.
grsl>>У меня вопрос, почему 0.5сек? grsl>>Как я помню, 0.25сек достаточно для селективности?
Megawatt>Выше, кажется, упоминалось реле РТ-40. Поэтому в России применяют ступень 0,5сек (на всякий случай). А 0,25сек у нас только для цифровых РЗА. Шнайдер, например, рекомендует 0,3сек при классической временной селективности.
To grsl: Ступень селективности 0.25 с ... 0.3 с - применима для микропроцессорных защит, с современным быстрым выключателем (0.054 с) и быстрым УРОВ (0.15 с).
Для старых защит ступень селективности 0.5...0.6 с, с УРОВ (0.25...0.30 с).
В данном случае, т.к. нет УРОВ, то ступень селективности можно брать: 0.25...0.35 с.
To Megawatt: Полностью с Вами согласен. +1.
20.08.2008 12:44
Megawatt+19 Сообщения: 363 Регистрация: 06.12.2007 Откуда: Оттуда
grsl>>Думаю можно не думать о селективности на такой линии 330м, достаточно защит на F5/F6.
CLON>Это философский вопрос, его как правило решает начальство, а не расчетчик. Хотя расчетчик может предложить несколько вариантов уставок (для различных подходов).
Например: линия от F5 в ремонте. РТП-9 пиается от F6. Тр-р Т1 запитан через СВ-6кВ РТП-9. При КЗ, например, на Т2. Селективность становится совсем не филосовским вопросом. Пускай отключается выкл. Т2. А Т1 остаётся в работе. На стороне 0,4кВ сработает АВР. У потребителя лишь мигнули лампочки. Ура!
Всё написанное мною есть исключительно моё личное мнение, которое я имею право иметь, точно так же как вы имеете право с ним не согласиться.
20.08.2008 15:03
Megawatt+19 Сообщения: 363 Регистрация: 06.12.2007 Откуда: Оттуда
CLON>На мой взгляд коэффициент возврата токового реле маловат (можно смело брать 0.9). VLAX>3. Коэффициент возврата реле РТ-40 брал по инструкции к реле.(0, Истина, как обычно посредине. Стараемся настраивать Кв=0,85. Но вообще Кв, равный 0,9 это уже скорее цифровые защиты. Например Шнайдер - 0,935.
Всё написанное мною есть исключительно моё личное мнение, которое я имею право иметь, точно так же как вы имеете право с ним не согласиться.
CLON>>На мой взгляд коэффициент возврата токового реле маловат (можно смело брать 0.9). VLAX>>3. Коэффициент возврата реле РТ-40 брал по инструкции к реле.(0, Megawatt>Истина, как обычно посредине. Стараемся настраивать Кв=0,85. Megawatt>Но вообще Кв, равный 0,9 это уже скорее цифровые защиты. Например Шнайдер - 0,935.
Для цифровых токовых защит, коэффициенты возврвта тоже разные. Например для токовых (50, 51, 46) коэффициент возврата 0.9, а для защит от пергрузки коэффициент возврата 0.98-0.99.
