 |
Помогите с ЭКРОЙ (ШЭ 2607 031)
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
papuas
+8
Сообщения: 160
Регистрация: 29.03.2007
|
|
Как работало. Для краткости буду только указывать номера каналов.
124 и 113 – команда пука ВЧ передатчика от блокирующих органов длится до отключения.
114 нет сигнала + наличие сигнала 113 говорит о том, что М2от не работает, т.е. КЗ за спиной.
117 – сигнал присутствует на всей осциллограмме ??? Почему??? Это правильно если линия с отпайками.
111 – сигнал есть до отключения
115 – сработал ПО Iт2от и через 0,015 сек (задержка на элементе D99) при наличии сигнала 117 на элементе D27 и наличии сигнала 111 на элементе D51 сформировал сигнал 119 на отключение и останов ВЧ поста (элемент D22).
Что мы и видим на осциллограмме пуск ВЧ поста сигнал 123 на 0,015сек и после отключения на 0,02 сек . Вот эти 0,02 сек не понял от чего, но они совпадают с пуском на противоположном конце (провал на 81).
Вывод за Вами.
PS Техдок взял на сайте Януковича.
http:/www.yanviktor.ru/rele/che_2607_031.pdf
ЭКРА очень творческие ребята, могли внести изменения.
|
|
|
|
|
|
|
falcon
+91
Сообщения: 2126
Регистрация: 20.04.2007
|
|
- всё держится исключительно на приёмнике. Здесь на симуляторе всё ОК, однако сменим сигнал приёмника на противоположный - и привет, готово дело.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
falcon
+91
Сообщения: 2126
Регистрация: 20.04.2007
|
|
papuas>Что мы и видим на осциллограмме пуск ВЧ поста сигнал 123 на 0,015сек и после отключения на 0,02 сек . Вот эти 0,02 сек не понял от чего, но они совпадают с пуском на противоположном конце (провал на 81).
Этот провал на 81 (приемник) ни коим образом не даёт оснований принимать его за пуск на противоположном конце именно по причине точного совпадения с пуском собственного прд (123). Кроме того, дальний прд в это время вообще должен был помалкивать, т.к. для него КЗ было в зоне. Вся ответственность по блокировке лежала именно на своём конце ВЛ.
|
|
|
|
|
|
|
Sergei
+55
Сообщения: 1509
Регистрация: 20.07.2007
|
|
|
|
|
|
|
|
yur
+7
Сообщения: 406
Регистрация: 16.04.2008
|
|
Сомневаюсь , что видим на симуляторе правдивую картину, из-за незнания уставок, положений накладок и т.д.
Если есть hasp ключ, ретом думаю проблем не будет с имитировать режим и посмотреть что в натуре твориться на панели.
|
|
|
|
|
|
|
falcon
+91
Сообщения: 2126
Регистрация: 20.04.2007
|
|
Проследите по логике начиная от элемента симулятора DT7 (большой квадратик близко к центру рисунка). Представьте, что сигнал на выходе этого элемента сменился на противоположный - и тогда в два счёта выйдете на то, что получаются сигналы "Отключение В...".
(и знания уставок здесь не надо).
По логике терминала на приемнике всё должно было держаться, однозначно; а когда тот вовремя сигнал в терминал не дал, то неселективное отключение уже странным и непонятным не кажется.
|
|
|
|
|
|
|
papuas
+8
Сообщения: 160
Регистрация: 29.03.2007
|
|
yur>Сомневаюсь , что видим на симуляторе правдивую картину, из-за незнания уставок, положений накладок и т.д.
yur>Если есть hasp ключ, ретом думаю проблем не будет с имитировать режим и посмотреть что в натуре твориться на панели.
На симуляторе все правильно. DT7 это на схеме элемент D99, на него приходит блокирующий ВЧ сигнал с противоположного конца ВЛ (вход 81). А его и не было и Iт2от без помех прошло на отключение. Выводы делать опять не буду. Надо вспомнить, как это реализовано в ПДЭ 2802 и как уставка выбирается. Последнюю ПДЭ вводили в работу лет 10 назад. Проблем с этими панелями не было и подзабылось, а структурной схемы дома нет.
Я так понял, что РЕТОМОМ пользовались и когда вывели Iт2от отключения не было.
А вот на уставки было бы интересно взглянуть.
Jura, огласи их, пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
|
ANSC
+4
Сообщения: 30
Регистрация: 26.12.2007
Откуда: Чебоксары
|
|
papuas>А вот на уставки было бы интересно взглянуть.
papuas>Jura, огласи их, пожалуйста.
Уставки в момент записи осциллограммы фактически содержаться в файле осциллограммы, но для их расшифровки необходим конфигурационный файл терминала *.dcf который есть у эксплуатации или может быть взят от другого терминала с одинаковой прошивкой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
falcon
+91
Сообщения: 2126
Регистрация: 20.04.2007
|
|
papuas>На симуляторе все правильно. DT7 это на схеме элемент D99, на него приходит блокирующий ВЧ сигнал с противоположного конца ВЛ (вход 81). А его и не было ...
Прошу прощения, но слова "с противоположного конца ВЛ" в этом предложении лишние. В общем случае источником блок-сигнала может быть как свой, так и дальний прд.
В обсуждаемом отключении приёмником должен был приниматься сигнал именно своего прд (а дальний прд должен был быстро остановиться по принципу действия з-ты). Блок-сигнал не был принят своевременно - это и явилось причиной излишнего отключения.
|
|
|
|
|
|
|
yur
+7
Сообщения: 406
Регистрация: 16.04.2008
|
|
|
А почему на симуляторе тот же 81 сигнал ВЧ приёмник не активирован . Мы ведь видим на осциллограмме он 1, а на симуляторе он 0.Он ведь потом инвертируется и в аварийном режиме на DT7 был 0
|
|
|
|
|
|
|
