 |
элегаз 110 кВ
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
yur
+7
Сообщения: 407
Регистрация: 16.04.2008
|
|
grsl>>Ну вроде кроме механической аварии В, все возможности перекрыты.
grsl>>Может ещё вспомнить рекомендацию Zloi и отключать В при утечке элегаза, первая ступень сигнала.
Но это придётся внутренний монтаж В переделывать , а это опять письмо на сименс
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Не в коем случае, там должен быть контакт, точнее два:
1. на сигнал: утечка
2. блокировочный, нельzя отключить
Контакты сухие.
|
|
|
|
|
|
|
yur
+7
Сообщения: 407
Регистрация: 16.04.2008
|
|
grsl>Не в коем случае, там должен быть контакт, точнее два:
grsl>1. на сигнал: утечка
grsl>2. блокировочный, нельzя отключить
grsl>Контакты сухие.
У нас была мысль их запаралл.
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Тут решение уже ...для нас нестандартное, мы отключение по утечке газа не делали. Я доверяю словам Zloi, наверное в ситуации как у Вас стоит такое отключение взвесить, опять таки спросить мнение Сименса.
Кстати посмотрите , он рекомендовал ставить два реле времени.
Может он нас увидит и скажет почему два.
|
|
|
|
|
|
|
scorp
+29
Сообщения: 1508
Регистрация: 06.04.2007
Откуда: заМКАДье
|
|
yur>У нас была мысль их запаралл.
Лучше уж отключать по сигналу,чем провоцировать УРОВ.
|
|
|
|
|
|
|
Obagley
+5
Сообщения: 32
Регистрация: 14.04.2008
Откуда: Москва
|
|
grsl>>Отлично.
grsl>>Так как Вы решили разделить питание в конце концов?
yur> Выходные цепи основных ( и всё остальное ) защит тр-ра через сириус-ув на рко1 от ШУ 1, рко2 от того же сириуса на рко2 от ШУ 2. ЭМО 1( от рко1 и рко2 ) от ШУ 1 ,ЭМО 2 ( от рко2 и рко 2) от ШУ 2. Поставили пром. реле на АВР ШУ1 и ШУ2. И после авр питание сириус-ув и привода. А токовую катушку на дешунтирование. Это если в двух словах.
Каждый раз, когда вижу АВР на опер. токе управления выключателем - пугаюсь до дрожи в коленках. Может быть я один такой впечатлительный, но я прямо воочию представляю, как в цепях после АВР возникает замыкание на опер. токе (а цепи там длинные и уличные - на привод), автомат ШУ1 выбивает, реле АВР переключает поврежденные цепи на ШУ2, второй автомат тоже выбивает - и до ликвидации повреждения в опер. цепях мы имеем неуправляемый выключатель.
Как вам такая картинка?
|
Олег Баглейбтер
AREVA T&D
www.arevatd.ru
+7 (495) 737 49 79 |
|
|
|
|
|
|
|
Yuko
+16
Сообщения: 253
Регистрация: 13.07.2007
|
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Вопрос сложный и спорный.
Можно разделить на много тем.
1. Если есть два независимых ШУ и два независимых ЭО, то АВР нет смысла делать.
но даже в этом случае оно лучше чем два питания через диодную развязку.
2. Если у реле, скажем Сириус в данном случае, питание одно, то АВР на его питание самое лучшее решение. МТЗ в данной схеме ЭМ и ему по барабану питание.
3. В данном случае, есть всего одна АБ, так что вопрос спорный делать или нет АВР, даже не смотря на то что есть два ЭО.
4. Количество КЗ в цепях оперативного тока не очень высокое, земли много.
5. АВР стоит над предохранителями или выключателями потоянного тока, потому нет особой опасности перехода на КЗ. Кроме того в самом выключателе стоят очень резвые выключатели цепей ШУ.
Проблема если КЗ сразу после реле АВР.
Другое дело питание на пружину, его надо отдельно.
Если уважемый Yur приложит схемку питания, то сможем обсудить все за и против АВР.
Кстати почему то тема АВР на ЩПТ с электронной схемой управления, волнения не вызывает.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cvbn62
+1
Сообщения: 51
Регистрация: 07.08.2007
|
|
Мы на любой трансформатор с В-110 делаем две защиты.На постоянном и переменном ОП. Первый соленоид на постоянку, второй постоянка +конденсаторы 200мкф (через 2 диода).Отдельный опер.ток на основную защиту (ДЗТ+ МТЗосн). МТЗрез.+ диф.отсечка на переменном.Через блок БИ-6 газовая переводится на пер. оперток.Контакты крестим на оба соленоида.Выключатели Сименс и АББ. С ЭО-2 убираем контроль элегаза. Лучше потерять катушку, чем тр-р. Пока без проблем за два года.
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
cvbn62> С ЭО-2 убираем контроль элегаза. Лучше потерять катушку, чем тр-р. Пока без проблем за два года.
А это как??? Выкорачиваете контакат блокировки по газу . Дак не катушка сгорит, а В не поздоровиться!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
