Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » защита от ОЗЗ в сети 6-10 кВ

« Предыдущая   Следующая »
защита от ОЗЗ в сети 6-10 кВ
Автор
Сообщения
dnestr +29
 
Сообщения: 1038
Регистрация: 29.03.2007
Если бы были реле РТЗ-51 может быть удалось снизить ток срабатывания. У нас с этими реле уставка 2,5 ампера (первичных конечно). На реле уставка 100 мА.

http://izvorash.narod.ru/index_internet.htm
03.08.2007 18:00
Цитировать
 
ShSF +12
 
Сообщения: 301
Регистрация: 25.06.2007
dnestr>Если ТТ собраны в полную звезду в нулевом проводе небаланса от несимметрии рабочих токов ведь нет. И с тремя ТТНП не должно быть.
Интересно, а куда же он пропал? И чем больше несимметрия тем больше небаланс.
06.08.2007 11:44
Цитировать
 
dnestr +29
 
Сообщения: 1038
Регистрация: 29.03.2007
dnestr>>Если ТТ собраны в полную звезду в нулевом проводе небаланса от несимметрии рабочих токов ведь нет. И с тремя ТТНП не должно быть.
ShSF>Интересно, а куда же он пропал? И чем больше несимметрия тем больше небаланс.

Мы говорим о сети с изолированной нейтралью.

http://izvorash.narod.ru/index_internet.htm
06.08.2007 11:55
Цитировать
 
ShSF +12
 
Сообщения: 301
Регистрация: 25.06.2007
ShSF>>О Легче будет уставки сосчитать для реле в нулевом проводе.А лучше в каждом кабеле - А.В, С.
Spiteful>вот это как это??? в каждом кабеле, т.е. в каждой фазе?...как же выполнить таким образом защиту от ЗЗ? Это МТЗ (схема полная звезда) получается, да и уставка 5А?!!!
Spiteful>Реле можно ставить в данном случае только в нулевом проводе!
Это же стандартное решение. В каждом кабеле А, В, С. - на каждуй кабель свой бублик. Бублики соединяются параллельно или последовательно. Как правильно, честно говоря, не знаю. Подбирал всегда экспирементально, в каком случае ток на выходе больше так и соединял.

Spiteful>Зачем считать уставку? уставка задана! осталось лишь отбить её по одной фазе!
Так ведь ее кто-то задавал. А выбирается она по отстройке от емкостного тока самого кабеля (на котором бублик), так как при замыкании на землю в нем течет суммарны емкостный ток сети. А в Вашем случае надо еще и небаланс учитывать.

Spiteful> Пусть ищут ТТНП большого диаметра.
У нас немец завод построил, по временной схеме был запитан кабелем 600 квадрат (одножильный, медный - мечта сборщика металлолома) 3 жилы. Так он привез из Германии спецтрансформатор что бы засунуть три жилы.
06.08.2007 11:59
Цитировать
 
dnestr +29
 
Сообщения: 1038
Регистрация: 29.03.2007
dnestr>>>Если ТТ собраны в полную звезду в нулевом проводе небаланса от несимметрии рабочих токов ведь нет. И с тремя ТТНП не должно быть.
ShSF>>Интересно, а куда же он пропал? И чем больше несимметрия тем больше небаланс.

Если мы говорим о сети с изолированной нейтралью, то при любых несимметричных нагрузках в первичных цепях нет пути для тока небаланса и его нет (сумма первичных токов в любом случае равна нулю). Значит не будет и во вторичных цепях. Небаланс во вторичных цепях (схема соединения ТТ - полная звезда, а ТТ полноценные ) может быть вызван разными характеристиками ТТ или наличием высших гармоник в первичной нагрузке.(про неправильное соединение ТТ я не говорю)

http://izvorash.narod.ru/index_internet.htm
06.08.2007 12:45
Цитировать
 
Spiteful +1
 
Сообщения: 72
Регистрация: 01.08.2007
ShSF>>Это же стандартное решение. В каждом кабеле А, В, С. - на каждуй кабель свой бублик. Бублики соединяются параллельно или последовательно. Как правильно, честно говоря, не знаю. Подбирал всегда экспирементально, в каком случае ток на выходе больше так и соединял.

Ну не совсем, я бы сказал, стандартное решение. По крайней мере не нашел я ничего подобного не в одном источнике информации. Стандартно, это когда три фазы в один "бублик". Потому и экспериментировал, да и за советом сюда обратился, т.к. раннее не встречался с таким выполнением...попробовать хотелось...

А Вы собирали подобную схему, три ТТНП в каждую фазу!!! Если есть опыт эксплуатации, поделитесь, пожалуйста. Было бы любопытно. Был ли небаланс в нормальном режиме и т.д...

In my humble opinion
06.08.2007 20:53
Цитировать
 
Spiteful +1
 
Сообщения: 72
Регистрация: 01.08.2007
кстати, забыл отметить, отказались мы мудрить с ТТНП, сошлись во мнениях, что без ТТНП большого диаметра ничего не выйдет (по крайней мере на тех ТТНП, т.к. уставку отбить не получилось). заставили первичников искать Большой бублик...нашли. Могут работать..."когда захотят" )))))

Но все же, для себя, интересно было решение вопроса указанным способом. опыт какой никакой!

Ещё раз всех благодарю за проявленную активность, за оказанную помощь!!!

Не считаю тему закрытой, если будут у кого-то ещё кой-какие соображения по этому поводу, пиши, плз!
06.08.2007 21:00
Цитировать
 
falcon +91
 
Сообщения: 2126
Регистрация: 20.04.2007
Есть подозрение, что вариант "каждой фазе по бублику" чреват насыщением железа бубликов токами нагрузки.
06.08.2007 22:45
Цитировать
 
dnestr +29
 
Сообщения: 1038
Регистрация: 29.03.2007
falcon>Есть подозрение, что вариант "каждой фазе по бублику" чреват насыщением железа бубликов токами нагрузки.

Это в точку! В бубликах железа совсем мало и на вторичной обмотке 25 витков. Именно поэтому такой схемы нет. Я сам до этого не допер.
Браво falcon!

http://izvorash.narod.ru/index_internet.htm
06.08.2007 23:24
Цитировать
 
Spiteful +1
 
Сообщения: 72
Регистрация: 01.08.2007
falcon>>Есть подозрение, что вариант "каждой фазе по бублику" чреват насыщением железа бубликов токами нагрузки.

dnestr>Это в точку! В бубликах железа совсем мало и на вторичной обмотке 25 витков. Именно поэтому такой схемы нет. Я сам до этого не допер.
dnestr>Браво falcon!

Точно! Действительно ЭвриКа! Вероятней всего что такая схема соединения вообще бы никогда не почувствовала емкостной ток!

Вот, наверное, и завершение темы, остановимся на этой точки зрения! Кто не согласен, пишем дальше! Мож есче кого на что осенит, как falcon?!!!!! )))))))))))

In my humble opinion
07.08.2007 18:21
Цитировать
 
Ответить « Предыдущая   Следующая »

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2