grsl> grsl>Я просмотрел сейчас всякие требования фирм, везде требование к показаниям "+", "-" cosPhi. grsl>Не знаю откуда ноги растут, для меня это стандарт.
grsl>Вобще это удобное показание.
Можно какую нибудь ссылку на требования какой-нибудь фирмы?
Просто счетчики у (Энермет) четко показывают отрицательный cos phi при P- и для нас это явный признак неправильной схемы включения. Я то разберусь, но вот электрик, который 20 лет назад закончил ПТУ будет косячить. По-моему разумнее поступил Landys чьи счетчики показывают углы, но опять же старые модели показывают все углы относительно У1 остальные пофазно.
grsl> grsl>народ не занимайтесь тригонометрией. grsl>даные "+" и "-" не имеют отношения к cosPhi=cos(-Phi). grsl>Это международное обозначение имеюще отношение к емкостной и индуктивной нагрузке, т.е. "опережению" и "оставанию" вектора тока по отношению к вектору напряжения.
Слава, ты глубоко неправ. cos(ф) - это коэффициент активной мощности, и знак его действительно не дает представления об индуктивном или емкостном характере нагрузки, однако дает представление о направлении передачи мощности, т.е. позволяет различить где её источник, а где приемник. А вообще вектора тока, напряжения, мощности, сопротивления - они все взаимоувязаны и совершенно четко вычисляются в комплексной форме. Для знака + или - определяющим является взаимное положение векторов тока и напряжения.
Вот, например, тебе положительный косинус фи:
... а вот отрицательный: - можешь теперь взять калькулятор и всё сам пересчитать в комплексах - так оно и выйдет.
grsl>> grsl>>народ не занимайтесь тригонометрией. grsl>>даные "+" и "-" не имеют отношения к cosPhi=cos(-Phi). grsl>>Это международное обозначение имеюще отношение к емкостной и индуктивной нагрузке, т.е. "опережению" и "оставанию" вектора тока по отношению к вектору напряжения.
falcon>Слава, ты глубоко неправ. falcon>cos(ф) - это коэффициент активной мощности, и знак его действительно не дает представления об индуктивном или емкостном характере нагрузки, однако дает представление о направлении передачи мощности, т.е. позволяет различить где её источник, а где приемник. falcon>А вообще вектора тока, напряжения, мощности, сопротивления - они все взаимоувязаны и совершенно четко вычисляются в комплексной форме. Для знака + или - определяющим является взаимное положение векторов тока и напряжения.
falcon, а если я не прав, то это тоже хорошо, топикстартер получил неверное мнение, которое потом разгромили. кроме того отрицательный cosPhi на твоей второй картинке как раз демонстрирует его состояние потребление активной мощности и выдачу реактивной.
grsl>falcon, посмотри пожалуйста, что я написал :-).
grsl>>> grsl>>>народ не занимайтесь тригонометрией. grsl>>>даные "+" и "-" не имеют отношения к cosPhi=cos(-Phi). grsl>>>Это международное обозначение имеюще отношение к емкостной и индуктивной нагрузке, т.е. "опережению" и "оставанию" вектора тока по отношению к вектору напряжения.
Угу, дошло наконец, кажись - ты тут вещаешь о трактовке показаний прибора (условных обозначений в нём), а я всё по наивности в фундаментальную науку (Так ли теперь ? Или снова не так? Если снова не так, то тогда, плиз, заново талдычь, только другими словами )
Сейчас мы с тобой на одной волне. Имено трактовка "+" и "-" в показаниях прибора. Я тут сейчас нашёл прикольную картинку, подготовлю, выложу. там прибор рисует значок конденсатора и катушки индуктивности.
У меня был короткий период жизни, когда мне пришлось осваивать всякие такие показания на кандских суперсчётчиках. Тогда меня замучили всеми значками
grsl> grsl>Сейчас мы с тобой на одной волне. Имено трактовка "+" и "-" в показаниях прибора. grsl>Я тут сейчас нашёл прикольную картинку, подготовлю, выложу. grsl>там прибор рисует значок конденсатора и катушки индуктивности.
grsl>У меня был короткий период жизни, когда мне пришлось осваивать всякие такие показания на кандских суперсчётчиках. grsl>Тогда меня замучили всеми значками
Да, это интересно, но что этот прибор будет показывать если у нас действительно отрицательная мощность и cos должен быть отрицательным?
- ты тут вещаешь о трактовке показаний прибора (условных обозначений в нём), а я всё по наивности в фундаментальную науку 
