Поскольку (-) знак математический, то и ответ, видимо, нужно искать не на приборах, а в математике. Если кто помнит тригонометрию, может синус через тангенс выразить. Там со знаками легче определиться.
А почему (-). можно условно использовать звёздочку или решетку. Если исходить из теоремы Пифогора то гипотенуза в системе координат какой знак будет иметь?
SVG>Смена косинуса с + на - происходит при смене потребления на генерацию. Смена характера с индуктивного на ёмкостный меняют знак синуса.
Правильно! Добавить нечего. Остальных коллег я не цитирую. Хотя внимательно прочитал все посты. И именно потому и не цитирую, чтобы не возвращаться назад. Но Вам всем не кажется, что так и не сказано, что правильно? Математика такова, как сказал Сергей (SVG). И прибор мало того что не должен, он и НЕ МОЖЕТ распознать по cosφ направление реактивной мощности. По-моему знак в этих приборах ставится именно по тому, куда течет активная мощность (вроде иначе и быть не может). Надо возобновить в памяти этот момент. Понимаю, что возвращаюсь в рассуждениях немного назад, но вот как раз ощущение, что точка не поставлена. Словом, надо посмотреть действительно в теххарактеристиках (или стандартах), что показывает знак cosφ в приборе. Я уверен, что направление активной мощности (в противном случае это будет театр абсурда).
VLAX>Да, это интересно, но что этот прибор будет показывать если у нас действительно отрицательная мощность и cos должен быть отрицательным?
На помощь приходит журнал "Весёлые Картинки". ТТ подключены "Полярниками" к источнику.
Upd - Так, снесу-ка я ссылку на файл от греха подальше. Эта картинка хоть и очень наглядная, но не совсем европейская.
Вкратце: 1 квадрант cos Ф "+" 2 квадрант cos Ф "-" 3 квадрант cos Ф "-" 4 квадрант cos Ф "+"
И, как уже сказал Слава, у знака косинуса в данном случае никакого математического смысла нет. В мире IEEE вместо "-" используют "Lagging", а вместо + "Leading".
Это всего лишь дополнительная информация, показывающая вид нагрузки - ёмкостная или индуктивная.
ИМХО, бредовая идея, едиственный смысл которой создать дополнительную путаницу. Не понимаю я зачем отходить от логической схемы и придумывать ничего не дающие параметры? По картинкам: 1. Опять что-то с чем-то в первом квадранте (P+,Q+(ind) и P и Q потербляются из сети) cos должен быть положительным. Или здесь опять вопрос о том, что считать положительной мощностью, что отрицательной?
zloi>Это всего лишь дополнительная информация, показывающая вид нагрузки - ёмкостная или индуктивная.
То есть, помимо cosφ этот прибор показывает еще и характер РЕАКТИВНОЙ нагрузки. В принципе, МОДУЛЬ cosφ в такой же степени характеризует активную нагрузку, как и реактивную. Как известно, sinφ=√1- cos2φ. Видимо, создатели стандарта (а приборы – по нему) решили, что знак реактивной мощности является более неизвестной величиной, чем активной. Так что свои слова о театре абсурда беру обратно. Хорошо, что никого из коллег не задел.
SVG+15 Сообщения: 288 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
Мысли в слух.
Как здорово, что все электронные счётчики, с которыми приходилось иметь дело, имели индикацию квадранта тем или иным способом, а косинус фи обзывали коэффициентом мощности. Без плюсов и минусов. А в описаниях счётчиков были нарисованы те самые квадранты и подробненько написано, где направление какой мощности к шинам, где от шин
